Nieuws:

Voor vragen rond je registratie, je account of het functioneren van het forum kun je een email sturen naar:
mailaven @ freedom.nl (zonder spaties rond de @).
Vermeld dan ook even de naam waarmee je je hebt geregistreerd.

Hoofdmenu

Onwetende seksuologen!!

Gestart door Imogen, mei 21, 2015, 08:57:04 AM

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Imogen

Laatst herinnerde ik me weer een uitzending van Omroep Max over "Sekszorgverlening". Ik was ergens waar ik lang moest zijn en verveelde me. Je kan tijdens het wachten tv kijken.
In onderstaande link kun je de uitzending zien.
http://www.npo.nl/tijd-voor-max-hallo-nederland/17-03-2015/POW_00981395
*Note: het item bevat enkele blootbeelden, uit de film "The Sessions"*

Er is zelfs een speelfilm met helen Hunt over dit onderwerp, "The Sessions", dat een "Audience Award Winner" was bij het Sundance Film festival in 2012....
https://www.youtube.com/watch?v=Fy2y7UIpgP4
*Bevat ook enkele blootbeelden, maar niks heftigs ofzo*

Deze sekswerkster, voor degene die het niet willen zien, zij heeft seks(uele handelingen) met mensen met een verstandelijke beperking, lichamelijke beperking, ouderen, mensen met een psychische beperking en alles daar tussenin zit.
Ze beweert dat mensen die geen (wekelijkse) seks/seksuele handelingen hebben, ongelukkig en depressief zijn. De opmerking van de arts naast haar dat je die ´gelukshormonen´ ook krijgt van bijv. hardlopen wuift ze lachend weg.

Dit soort dingen helpen echt niet om aseksualiteit (beter) te accepteren!! Dat geeft alleen maar meer aan dat er nog steeds vooroordelen zijn. Gelukkig kijkt mijn moeder (nog) niet naar Omroep Max maar anders zou ze me zeker naar deze vrouw gestuurd hebben, omdat ze vind dat ik geen liefde en intimiteit kan ontvangen en daarom niet van seks houd/er niet van kan genieten. Dat ik mezelf emotioneel onderdruk.

Het is dat ik geen 50+er ben en de uitzending al weer even geleden is, maar ik had echt de neiging contact op te nemen met Omroep Max om toch echt te laten weten dat deze vrouw het volledig bij het verkeerde eind heeft. Ze was volledig ongenuanceerd vond ik...

kan me daar, gezien de ontwikkelingen van nu rond aseksualiteit, echt enorm over opwinden. Dit is dan ook de enige opwinding die ik over dit onderwerp ervaar...frustratie!!!

"I always felt a failure as a woman; didn't know how to be one...because I am non"

Dutchamoeba

Dat snap ik heel goed, Imogen.

Het is echter een film, en iedereen moet daar zelf over nadenken en conclusies trekken. Er was dus ook een arts in de film die het niet met haar eens was. Dat zij zijn opmerking weglacht is logisch: als sekswerkster ga je niet toegeven dat het niet hebben van seks ook gelukkig kan maken.

Het is waar dat onnadenkende mensen de verkeerde conclusies kunnen trekken, maar daar staat tegenover dat er gelukkig ook veel positieve ontwikkelingen zijn omtrent aseksualiteit in de media/wetenschappelijk onderzoek, waarin de denkbeelden van de sekswerkster onderuit worden gehaald.

Heb je je moeder wel eens artikelen laten lezen waarin aseksualiteit positief belicht wordt (of staat ze daar niet voor open?)?

Memalon

Ik kom net op dit filmpje terecht en bij mij stijgt de verbazing ook tot een kookpunt. Ik hoop nu te horen dat het al achterhaald is, maar ik vrees het ergste. Is het echt zo dat álle seksuologen denken dat aseksualiteit iets tijdelijks is? Of nog erger: te genezen of een manier om 'ergens' bij te horen?

AceVentura

Ik heb het filmpje niet gezien, maar weet wel dat er (steeds meer) seksuologen zijn die aseksualiteit wel erkennen voor wat het is en er goed mee om gaan.
53x + m³ = Ø
Verwarring is een doorgang naar een andere, nieuwe realiteit.
- Richard Bandler

Memalon

Laten we hopen dat die trend zich doorzet  ;)

Edewecht

Citaat van: Memalon op juli 09, 2017, 06:51:46 PM

Is het echt zo dat álle seksuologen denken dat aseksualiteit iets tijdelijks is? Of nog erger: te genezen of een manier om 'ergens' bij te horen?


Nee. Seksuologen zijn net mensen: je hebt ze in allerlei soorten. Maar ik heb de indruk dat het aantal seksuologen die vinden dat aseksualiteit geen geaardheid is, afneemt. M.a.w. dat het inzicht dat aseksualiteit wel een geaardheid is, terrein wint.
en de leraar die mij altijd placht te dreigen: 'jongen, jij komt nog op het verkeerde pad'
kan tevreden zijn en hoeft niets meer te krijgen, dat wil zeggen: hij heeft toch gelijk gehad.

(lennaert nijgh)

Memalon

Citaat van: Edewecht op juli 09, 2017, 09:09:58 PM
Citaat van: Memalon op juli 09, 2017, 06:51:46 PM

Is het echt zo dat álle seksuologen denken dat aseksualiteit iets tijdelijks is? Of nog erger: te genezen of een manier om 'ergens' bij te horen?


Nee. Seksuologen zijn net mensen: je hebt ze in allerlei soorten. Maar ik heb de indruk dat het aantal seksuologen die vinden dat aseksualiteit geen geaardheid is, afneemt. M.a.w. dat het inzicht dat aseksualiteit wel een geaardheid is, terrein wint.

Zou mooi zijn, gelukkig is er steeds meer aandacht voor. In het filmpje werd gesuggereerd dat het toch wel de standaard opinie was van seksuologen.

Koffie

Ik heb alleen ervaring met eigen therapeuten en dat zijn geen seksuologen. Die leken het te accepteren, maar als je er iets verder over praat blijkt dat ze de links naar de info die ze zouden lezen, niet beken hebben en dat ze met allerlei 'explorerende' vragen komen die vervelend waren. De hele aseksuele bingo* kwam voorbij. Met de opmerking dat als je geen seks wilt in een relatie je dan eigenlijk nog 'een héél jong meisje' bent. En of het echt niet over kan gaan.

Dus ja, er is een verandering gaande, maar de weg is nog lang. :)

* Aseksuele bingo: als je googelt op afbeeldingen zie je heel veel voorbeelden.
Groetjes van Koffie. (V, 1969)
2 kinderen (2000 en 2001). En een kat (2013).

Mijn wiki-ervaringsverhaal lees je hier: https://du.asexuality.org/wiki/index.php?title=Koffie

Speaker

Citaat van: Memalon op juli 09, 2017, 06:51:46 PM
Ik kom net op dit filmpje terecht en bij mij stijgt de verbazing ook tot een kookpunt. Ik hoop nu te horen dat het al achterhaald is, maar ik vrees het ergste. Is het echt zo dat álle seksuologen denken dat aseksualiteit iets tijdelijks is? Of nog erger: te genezen of een manier om 'ergens' bij te horen?
Eerlijk gezegd lijkt hij niet op de hoogte van verschillende onderzoeken. Een review artikel* die een paar maanden voor het filmpje was gepubliceerd had zelfs als conclusie dat aseksualiteit waarschijnlijk een geaardheid is dan wat anders.

Over dat er een discussie is dat aseksualiteit iets tijdelijk is klopt niet helemaal, er zijn meedere aanwijzingen in publicaties dat je er mee geboren wordt of dat het diep geworteld is en lijkt overeen te komen met andere seksualiteiten. De twee grootste discussie op het moment zijn voornamelijk hoe aseksualiteit te definiëren en of het een geaardheid is, een gebrek aan een geaardheid of toch soort stoornis (waar veel minder bewijs voor is en lijken de meeste experts dit niet te vinden).

*een wetenschappelijke review is een literair onderzoek waar wordt gekeken wat ze tot dan toe weten over een onderwerp en hieruit een conclusie trekken

Memalon

Citaat van: Speaker op juli 10, 2017, 12:11:13 PM
Citaat van: Memalon op juli 09, 2017, 06:51:46 PM
Ik kom net op dit filmpje terecht en bij mij stijgt de verbazing ook tot een kookpunt. Ik hoop nu te horen dat het al achterhaald is, maar ik vrees het ergste. Is het echt zo dat álle seksuologen denken dat aseksualiteit iets tijdelijks is? Of nog erger: te genezen of een manier om 'ergens' bij te horen?
Eerlijk gezegd lijkt hij niet op de hoogte van verschillende onderzoeken. Een review artikel* die een paar maanden voor het filmpje was gepubliceerd had zelfs als conclusie dat aseksualiteit waarschijnlijk een geaardheid is dan wat anders.

Over dat er een discussie is dat aseksualiteit iets tijdelijk is klopt niet helemaal, er zijn meedere aanwijzingen in publicaties dat je er mee geboren wordt of dat het diep geworteld is en lijkt overeen te komen met andere seksualiteiten. De twee grootste discussie op het moment zijn voornamelijk hoe aseksualiteit te definiëren en of het een geaardheid is, een gebrek aan een geaardheid of toch soort stoornis (waar veel minder bewijs voor is en lijken de meeste experts dit niet te vinden).

*een wetenschappelijke review is een literair onderzoek waar wordt gekeken wat ze tot dan toe weten over een onderwerp en hieruit een conclusie trekken

Dank je voor de toelichting, gelukkig ook veel ander onderzoek!

Somebody someome

@ speaker wojoo wat lult die man in dat filmpje een hoop onzin zeg. ??? :o

Mannetje

De man met dat l#l verhaal uit dat filmpje geeft een blik op zijn laptop, en hoppa daar is een heel artikel van mensen die naar mijn mening een woordenboek hebben ingeslikt. En daarbij er een beetje in zijn blijven hangen omdat ze teveel boeken uit hen hoofd hebben geleerd. Ik kwam helaas door al die interessant uitziende moeilijke woorden slecht door de artikelen heen.

Ik heb de artikelen hier geplaatst; http://du.asexuality.org/index.php?topic=5524.0



Willem

In de sexuologie heerst er helaas verbazend veel onwetenschappelijke houding. Op universitair niveau is dat onvergeeflijk. (Schandalig, zelfs)
De meest voorkomende manier om onwetenschappelijk te handelen, is het (puur vanuit vooringenomen opinie) systematisch vermijden van enig onderzoek naar het onderwerp.
Vermijdingsgedrag bij "wetenschappers" is impliciete opinievorming.  Schadelijk onwetenschappelijk. 
In het woordgebruik komt dat ook terug : "Ik doe geen onderzoek naar XYZ, want ik geloof niet in het bestaan van XYZ..." ; DIE houding.
Ze publiceren dan ook vanzelf niets, waarvan ze zouden kunnen beschuldigd worden.

Het is net als toen in de 16° eeuw het heliocentrisme uiteindelijk het geocentrisme kwam te vervangen. (Aarde niet/wel centrum van het heelal)
Opinie (religieuse en andere) verbood het onderzoek als dusdanig. Probleem ?  Vanuit het geocentrisme was (bijna) alles op aarde voorspelbaar en functioneel inzetbaar (toepassingen : tijdsbepaling, locatie op aarde, etc etc ) De toepassingen uit het geocentrisme WERKEN, voor alle gevallen waarbij je de aarde niet moet verlaten. Dat de theorie strikt genomen dus "fout" was, was en is nog steeds geen bezwaar op het niveau der basis-toepassingen... Als ik s'morgens opsta, neem ik NIET de ruimtebus naar een andere planeet voor het werk... :-) ... het is een minderheid van mensen die behoefte heeft aan een groter inzetbaar model, dat het heliocentrisme is. Anderzijds, plukken we er de technische vruchten van, bvb satelietcommunicatie, GPS... etc) waar we echter niet bij stilstaan. 

Ik schrijf dit, omdat de analogie treffend is. De sexuologen hebben de kennis over asexualiteit, en een beter meer omvattend model "niet nodig" om 99% van de wereldbevolking "bij te staan"... Ze blijven dus hardnekkig sexuologisch-geocentrisch denken en negationistisch afweren, omdat ze het verlies van het gemak van het simplistische oude model als een bedreiging zien in de uitoefening van hun beroep... (De combinatie van intellectuele luiheid, en het vullen van de portemonaie)
Slechts grofweg 1% van de bevolking, waarvan de grote meerderheid zich traditioneel zwijgend verborgen houdt (blijft er 0,1% over die zich roert?) is wegwerpmateriaal voor sexuologen. Heeft geen "marktwaarde".. en helaas is de sexuologie één der meest vercommercialiseerde paramedische sectoren.  (Zie Goedele Liekens, die slechts leeft voor de showbizz...)

Groet
Ravotten-Stilte-Denken-Doen
Mogelijk opnieuw zoekend naar een héél sportieve partner