Halve Aseksualiteit

[Luigi]

Bericht gesloten, mag verwijdert worden door een admin.

[Teal's Tracks]

Er zijn zat Aseksuelen die opgewonden raken van lichaamsdelen, zoals borsten. Aseksualiteit is letterlijk de afwezigheid van seksuele aantrekking, en zolang je geen seksuele aantrekking voelt tot de mensen waar je op valt, ben je Aseksueel (of misschien Demiseksueel of Grey-ace). 

[Fricai]

Interessant vraagstuk! We hadden het hier recent over iets soortgelijks in dit topic [Daar ging het over: Wat zegt iemand's reactie op een bepaald soort porno over die persoon?]

Het zien van schaars geklede vrouwen op een beeldscherm heeft bij mij altijd enig effect gehad. Vond dit altijd al verwarrend (eigenlijk nog steeds wel), want is dat dan niet 'seksuele aantrekking'? Heteroseksuelen ervaren zo'n effect bij het andere geslacht, homoseksuelen ervaren zo'n effect bij hetzelfde geslacht, biseksuelen bij beide, en je zou verwachten dat zulke dingen op aseksuelen helemaal geen effect hebben.
En er zijn ook wel aseksuelen waar dat voor geldt, maar het geldt lang niet voor allemaal.
 
Ik vermoed daarom dat er bij die verschillende groepen binnen aseksuelen verschillende dingen aan de hand zijn (biologisch gezien). Bij de ene ontbreekt iets als een mechanisme dat bepaalde prikkels linkt aan libido? Bij de andere ontbreekt er iets dat tot de conclusie moet komen "Hey, het is een goed idee om seks te hebben met persoon X!", en vervolgens een verlangen bij je creëert om seks te hebben met die persoon. Misschien is dat laatste een beschrijving van seksuele aantrekking? En ervaren mensen uit de de eerste groep het ook niet (ondanks dat daar niet hetzelfde aan de hand is), omdat zonder die prikkelverwerking het hele proces niet in gang gezet wordt?

Hoop dat dat enigszins leesbaar is, met de wazige termen 'iets' en 'mechanisme'. Iemand een idee of deze wilde speculaties geloofwaardig zijn?

[Edewecht]

Hallo Luigi, hier iemand die wel min of meer opgewonden kan raken van erotisch materiaal of softere porno. Maar ik noem mezelf wel aseksueel. Waarom? Omdat ik me niet seksueel aangetrokken voel tot mensen van vlees en bloed. En niet tot mensen op wie ik verliefd was/ben. Zelfs als ik iemand 'bloedmooi' vind (meestal een man in mijn geval) gaat het me om zijn hele lijf, maar niet om wat in zijn broek zit (gek ding).

Daarnaast heb ik wel fantasieën, maar die zijn leuk of opwindend zolang het fantasieën blijven. Ik moet er niet aan denken dat ik die dingen echt zou laten gebeuren...

Ik vind zelf dat ik hiermee in de categorie aseksueel val. Want ik ervaar geen seksuele aantrekking naar mensen om me heen.

Heb je iets aan dit antwoord?

[Bubble]

Ha Luigi,

Bij mij geldt ongeveer hetzelfde als bij Edewecht, met als verschil dat ik niet echt interesse heb voor het lichaam (hoewel ik iemand best lichamelijk mooi kan vinden), maar vooral voor de persoonlijkheid, diepgang en humor. Dat is waar ik verliefd op wordt. Mijn eigen fantasieën over mensen waar ik verliefd op ben, hebben te maken met diepe connectie voelen, stil bij elkaar zitten, fijne gesprekken met diepgang, op de duinen zittend over zee uitkijken, discussiëren, lol maken, elkaar aanvoelen en dat diegene mij in zijn armen neemt en ik daar gewoon in mag liggen (of andersom uiteraard). En heel soms vraag ik me af hoe het zou zijn om met diegene te zoenen. Verder gaat het gewoon niet.

Ik kan wel opgewonden raken van seksueel getinte tekst of beeldmateriaal, wat mij wel een tijdje verward heeft. Maar ik moet er niet aan denken om zelf weer seks te hebben met een ander. Been there, done that: not my cup-of-tea. Zolang dat zo voelt, beschouw ik mijzelf als aseksueel en daar voel ik me prima bij.

[Fricai]

Misschien eigenlijk wel een interessant onderwerp voor een 'poll', ben wel benieuwd of een meerderheid (soms) dergelijke reacties heeft.

[Koffie]

Beterschap Luigi en sterkte. Verdriet is naar.

[Fricai]

Je mag een poll toevroegen als jullie welen weet niet hoe dat moet hier.

Gedaan!
Beterschap!

Edit: Met media bedoel ik trouwens alles op beeldschermen of op papier! Geen idee of dat een logische woordkeuze was!

[Koffie]

Ik heb gestemd op: nee, geen van beide.

[Bubble]

Beterschap Luigi. Wees zacht voor jezelf

[Koloios]

Ik heb hier misschien ook wel wat nuttigs aan toe te voegen. Voor mij is arousal echt iets wat puur lichamelijk is, het staat (voor mij tenminste) mentaal helemaal los van mezelf, meer alsof het met een ander gebeurt. Dus wanneer het in een film of een boek hot and steamy wordt, gaat het daar beneden wel helemaal "let's go!!!" maar mentaal voel ik me er gewoon heel erg naar bij en zou er liever op een manier vanaf zijn. Ik vind het echt een heel vervelend gevoel, maar je hebt er natuurlijk geen controle over. Ik maak altijd de grap dat ik dan naar beneden kijk zo van "Could you please not?" Het is denk ik een beetje als zelf moeten gapen wanneer je iemand ziet gapen, of al je spieren aanspannen wanner je James Bond van een dak af ziet springen; een soort automatisch dingetje.

Ik vind het zelf nogal lastig, want is het dan wel of geen seksuele aantrekking? Ik vind zelf dus niet echt, maar ik weet dat niet zeker. Op een Engelstalige Ace community (ik geloof een subreddir of zo) las ik in ieder geval ooit iets in de trant dat opwinding niet betekent dat je niet aseksueel kan zijn.