Beste allemaal,
Voor BNNVARA ben ik momenteel bezig om mij te verdiepen in het onderwerp aseksualiteit.
Er wordt altijd verwacht dat seks bij het leven hoort en vooral bij een relatie. Dit is een vooroordeel dat helemaal niet klopt. Je kan ook liefhebben zonder seks. Voor mij hoeft er ook niet altijd seks bij te komen. Nu ben ik zelf geen aseksueel, maar ik moet toegeven dat ik het fijn vind om soms een tijd zonder seks door het leven te gaan. Niet die druk op je schouders dat het maar moet gebeuren.
Vooral bij mannen snappen veel mensen niet dat aseksualiteit voor kan komen. Bij mannen wordt verwacht dat ze om de 7 seconden aan seks denken en altijd zin hebben. Onzin!
Ik wil heel erg graag op een documentarissche manier laten zien dat aseksualiteit normaal is. Dat je net zo goed lief kan hebben zonder seks als met. Op deze manier hoop ik wat meer begrip te kweken bij de kijkers.
Wie wil mij zijn verhaal vertellen? Dit hoeft niet gelijk voor de camera, ik zit namelijk nog in de researchfase.
Wil je het hier niet kwijt, dan kan je ook mailen naar lotte_grimberg@hotmail.com
Mvg,
Lotte Grimberg
Welkom! Ik hoop dat je mensen vindt voor je research! Goed dat jullle aandacht aan aseksualiteit willen besteden. Ik hoop dat er jongeren zijn die het aandurven.
Welkom op het forum Lotte, en bedankt voor je interesse in aseksualiteit :cake: :cake: :cake:
Zoek je nog een bepaalde leeftijdscategorie ? Gezien de doelgroep van vooral BNN vermoed ik van wel ::)
Mocht je die niet hebben dan wil ik zeker in je research fase wel meewerken.
Ik wil ook best wel iets vertellen, ben 19 en een aromantische ace. Maar ik weet niet of ik heel veel interssants erover te vertellen heb. ;D
Welkom Lotte! Leuk dat ook jij het onderwerp aseksualiteit bij de kop wil pakken. Of tenminste 'liefhebben zonder seks.'
Ik ben 54, waarschijnlijk iets te oud voor de BNN-doelgroep, maar heb bovendien nooit een relatie gehad, dus ben geen ervaringsdeskundige. Mocht je toch e.e.a. willen weten, ben ik altijd bereid om antwoorden op vragen te geven. :D
Ik wil zeker ook helpen bij eventuele vragen
Ik ook, al heb ik nu geen relatie en toen ik een relatie had, wist ik nog niet dat ik aseksueel ben. En ik ben 41, dus ook niet heel piep meer ;D
Hoi Lotte,
Goed dat je er research naar doet, misschien wordt het onderwerp van iets bekender en makkelijker geaccepteerd door de samenleving.
Ik ben zelf nog erg aan het ontdekken, maar heb nu wel het gevoel dat ik een soort van durf toe te geven dat seks niets met me doet.
Hiervoor wel talloze bedpartners gehad, altijd maar zoekend naar het gevoel dat iedereen toedicht aan seks, helaas dat gevoel nooit gevonden. Als je wat meer wil weten stel ik mij beschikbaar en mag je me een bericht sturen.
Voor de rest veel succes!
Heel goed dat er aandacht aan dit onderwerp besteed gaan worden, want wist sinds kort ook nog niet van het bestaan af. Ik wist wel dat heb abnormaal en anders was op seksgebied dan andere, maar wist niet dat daar een naam voor was en dat het meer voorkomt. Ik voel het nog steeds wel alsof ik iets mankeer en zou het juist fijn vinden om die behoeftes ook te hebben die andere hebben, want er zijn niet voor niks zoveel mensen er zo enthousiast over. En ik heb toch met genoeg mannen seks gehad, maar snapte gewoon niet waarom sommige er gewoon bijna verslaafd aan zijn. Ik denk dat er genoeg over te vertellen is en ik denk ook dat het goed is als meer mensen van het bestaan af zouden weten.
Goed bezig lotte respect.
Het programma Spuiten en Slikken is helemaal vernieuwd. Ze zijn nu meer richting documentaire-achtige onderwerpen en opzet gegaan. In deze trend willen ze graag ook een item maken over aseksualiteit. Er bestaat namelijk een vooroordeel dat seks nodig is voor een relatie. En als je minder dan 2x per week seks hebt, kan je beter een therapeut op gaan zoeken. Dit is natuurlijk onzin. Het leven hoeft niet alleen maar om seks te draaien. Dit willen ze de kijkers graag laten zien met een item over aseksualiteit.
Is er iemand op het forum die het leuk lijkt om mee te werken aan het programma in de vorm van een tv interview? De opnames zullen tussen 14 en 17 oktober plaatsvinden. Ze kunnen naar de locatie toekomen. Eén van de dagen zal plaatsvinden in Amsterdam.
Bij interesse kun je contact opnemen met Lotte, haar e-mail staat in de beginpost.
Oh, heftig, nationale televisie. Dat gebeurt niet vaak! :cheerleader:
Wie kunnen het best sturen als afgevaardigde? ;D
Nu even niet, zegt Edewecht.
Bovendien val ik qua leeftijd niet in hun doelgroep, en ik heb geen relatie. Niet met en niet zonder seks.
Zelfde geldt voor mij. Ik ben als (pers)voorlichter alleen nog maar achter de schermen bezig. Ben al vaak genoeg in de media geweest.
En mijn relatie (met seks) is ook al "a life time ago".
Dus ik hoop dat iemand anders het aandurft. :)
Whyyyyy.... ze hebben nu ook een oproepje op facebook geplaatst (ik werd getagd). Maar er zit een expliciete seks foto bij en de tekst: ASEKSUELEN GEZOCHT: Heb jij totaal geen interesse in seks? En wil jij laten zien dat dit helemaal prima is?
Het zal mij niets verbazen als er dadelijk een totaal verkeerd beeld over aseksualiteit geschept wordt :(
Iemand, redt de aflevering! :ange:
https://www.facebook.com/SpuitenenSlikken/posts/1483054015081911?comment_id=118723795513034¬if_id=1506456346744970¬if_t=comment_mention
Inmiddels hebben zich via de FB groep Dutch Asexuality al enkele aces gemeld die een mail naar BNN hebben gestuurd, om mee te doen. Dus ben benieuwd... ???
Interessante keuze voor een promotiefoto. ;D
De foto.... de tekst.... de commentaren eronder zijn nog wel het ergste. Bah >:( Ben heel benieuwd wat voor beeld ze gaan scheppen van aces.
De foto vond ik echt vreselijk. Ik heb niet zulke goede ervaringen met melden bij facebook, maar ik ga dat wel doen.
En tja, ik wil gewoon niet op TV en ik val echt niet binnen de jeugdige doelgroep van BNN. Ik heb er met zo'n foto erbij ook geen vertrouwen in dat ze het onderwerp serieus aan zouden pakken en ik heb absoluut geen zin om belachelijk gemaakt we worden of rare vragen te moeten beantwoorden. Ik heb ook geen zin in de geweldige comments achteraf op internet.
Lotte, ik weet niet of je je topic nog volgt, maar doe er wat mee zou ik zeggen. Als BNN zo met aseksualiteit omgaat geloof ik niet dat ik persoonlijk vind dat je hier nog eens een oproepje moet plaatsen. Het is ongepast. Maar ik weet uiteraard niet in hoeverre jij invloed hebt op wat er op facebook gebeurt. Maar het gaat wel allemaal uit van BNN, dus vandaar dat ik je wel noem.
Gatver, ik had al geen interesse om mee te doen, maar met zo'n foto hoeft het van mij echt niet meer. Het spreekt de pubers aan waarschijnlijk, maar 'ons' jaag je er juist mee weg. Het lijkt zo niet of ze het onderwerp erg serieus gaan nemen.
Citaat van: Nikkinda op september 27, 2017, 01:03:02 PM
Gatver, ik had al geen interesse om mee te doen, maar met zo'n foto hoeft het van mij echt niet meer. Het spreekt de pubers aan waarschijnlijk, maar 'ons' jaag je er juist mee weg. Het lijkt zo niet of ze het onderwerp erg serieus gaan nemen.
Ik ben het met je eens. Dit is pure entertainment tv en niet serieus in mijn optiek
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom jullie er zo'n probleem mee hebben. ??? Het is expliciet omdat dat nu eenmaal de aandacht trekt. En ik vind het idee wel humor, het doet me denken aan mijn oude 'avatar' op dit forum: Dat ene logo met 4 voeten in bed, waar ik met Paint een dikke rode streep doorheen had getrokken. ;D
Ik vind ook niet dat je aan de hand van dit plaatje en die tekst kunt concluderen dat ze het onderwerp niet serieus nemen.
In de eerste plaats vind ik het gewoon niet respectvol in combinatie met het onderwerp aseksualiteit. Als ze dit perse nodig hebben om dit onderwerp onder de aandacht te brengen, dan vind ik dat een grote misser. Omdat het zo haaks op het onderwerp staat maakt me dat inderdaad aan het twijfelen of ze wel echt serieus zijn. Het 'bewijst' niets, maar dat is ook niet aan de orde. Ik vind het zelf verder een misselijkmakende foto. Als ik behoefte heb aan pornografische content dan zou ik daar wel wegen voor bewandelen. Ik vind ook niet dat zo'n afbeelding dan ook openbaar op facebook thuishoort, maar we zullen zien wat facebook daarvan vindt.
Humor is heel persoonlijk, maar ik vind dit absoluut ongrappig. Dat logo waar jij het over hebt is veel minder expliciet. Daar zou ik niet mee zitten. Op een foto van beffende mensen zit ik gewoon echt niet te wachten.
Ik snap gewoon niet waarom dit specifiek respectloos is of haaks op aseksualiteit staat.
Immers zijn bezwaren over expliciet materiaal in het openbaar niet voorbehouden aan aseksuelen. Er zijn vast ook tig seksuelen die het maar niks vinden. Maar ze hebben vast de inschatting gemaakt dat een dergelijk plaatje wel past binnen de huidige sociale normen. Ik denk dat dat ook wel klopt, en dat facebook geen actie gaat ondernemen.
Overigens is het ook niet helemaal mijn smaak, maar als het een cartoon was geweest (i.p.v. foto) zou ik het helemaal prima hebben gevonden.
Misschien neemt iedereen het daar wel enorm serieus en willen ze dolgraag een goed beeld van aseksualiteit neer zetten in de aflevering? Misschien hebben ze wel lang nagedacht over de promotie, omdat ze graag zo veel mogelijk aandacht willen voor het onderwerp? Ik weet het niet, en ik ga er niet over gokken naar aanleiding van hun smaak/normen wat betreft expliciet materiaal. Maar ik denk vooral niet dat ze zo'n plaatje kiezen specifiek om aseksuelen te pesten.
PS: Uiteraard hoop ik dat de aflevering inhoudelijk serieus is, en er niemand belachelijk wordt gemaakt.
Ik hoop niet dat je het erg vindt, maar ik was eigenlijk niet van plan er een heel lange discussie van te maken. We verschillen van mening en dat is wat mij betreft prima. Ik was geschokt door de foto bij de vraagstelling en je kunt allerlei argumenten en redenaties uit de kast halen, die emotie was/is er. En daarom laat ik het ook liever rusten nu.
Prima hoor, ik dacht ook al dat we hier niet uit gingen komen. :)
Bij mij komt het ook niet over dat ze het respectvol en of serieus willen behandelen, terwijl ze dat misschien wel willen. Ik weet dat deze stijl waarschijnlijk bij hun past, maar deze stijl gebruik je niet als je een oproep doet met de vraag of mensen over een zeer persoonlijk onderwerp willen praten. Dit bericht is ook niet bedoeld als promotie, waar je deze stijl verwacht, maar een oproep waar je een serieus houding gebruikt. Daarnaast komt de tekst over of ze geen vooronderzoek hebben gedaan, niet weten wat aseksualiteit is of alleen willen hebben over het niet hebben van seks. Aseksualiteit is niet hetzelfde als celibaat zijn ::).
En als ik de reacties lees van mensen die voor de lol andere mensen taggen die waarschijnlijk een tijdje "droog" staan of waarvan gedacht wordt dat ze nog maagd zijn, denk ik dat er meer mensen zijn bij wie het niet serieus overkomt.
Als ik dit bericht had gemaakt, zou ik als volgt hebben geschreven:
"Aseksuelen gezocht: Ben jij aseksueel en vind je het niet erg om erover op tv te praten, mail dan naar ..."
En vervolgens een foto van "cake is beter than sex"-afbeelding, de aseksuele vlag of aseksuele persoon(en) die de vlag vast houden. Hiermee laten ze ook zien dat ze iets van vooronderzoek hebben gedaan en je trekt de aandacht van de mensen van wie je het wilt hebben.
Misschien mis ik iets omdat ik geen Facebook account heb(?), de enige tekst die ik zie is:
CiteerASEKSUELEN GEZOCHT: Heb jij totaal geen interesse in seks? En wil jij laten zien dat dit helemaal prima is?
Mail dan naar spuitenenslikken@bnnvara.nl
En daar zie ik niet zo'n probleem in. Het is een beetje simplistisch, maar dit vind ik begrijpelijk. Ik zou jouw voorgestelde tekst overigens ook prima vinden.
Ik snap niet waarom je een opmerking maakt over celibaat zijn? ???
CiteerEn als ik de reacties lees van mensen die voor de lol andere mensen taggen die waarschijnlijk een tijdje "droog" staan of waarvan gedacht wordt dat ze nog maagd zijn, denk ik dat er meer mensen zijn bij wie het niet serieus overkomt.
Dit soort reacties zijn volgens mij te verwachten, hoe serieus de oproep zelf ook is. Veel mensen weigeren te geloven dat er zoiets kan bestaan als aseksualiteit. Ze verzinnen liever zelf redenen waarom ze het niet hoeven te geloven, dan dat ze naar mensen luisteren en het proberen te begrijpen. Ik zag een tijdje terug nog een video van David Jay die op tv werd geïnterviewd door Tucker Carlson, daar stonden ook honderden (zo niet meer) idiote reacties onder, van mensen die geen flauw idee hadden waar ze het over hadden.
"Ik snap niet waarom je een opmerking maakt over celibaat zijn?"
Omdat ze 'Aseksuelen gezocht' combineren met 'totaal geen interesse in seks'. Terwijl aseksueel zijn niet hoeft te betekenen dat je niet geïnteresseerd bent in seks. Zoals je ongetwijfeld zelf ook weet ;)
Toen ik getagd werd schrok ik gewoon echt van die foto. Ik moet er niet aan denken dat iemand meekeek op dat moment. Ik val erover dat bij wijze van spreken getekende borsten, borstvoedende moeders etc. niet toegestaan zijn op facebook. Maar een expliciete seks foto wel. Dat vind ik dubbel.
Jep, daarom gaf ik toe dat het simplistisch was. Ik denk wel dat de meerderheid van de aseksuelen daadwerkelijk geen interesse heeft in seks, daarom val ik zelf niet zo over die verwoording. Er worden doorgaans veel grotere fouten gemaakt als men aseksualiteit bespreekt. :P
Ik snap vooral niet waarom de term celibaat er bij wordt gehaald... 'Geen interesse hebben' en celibatair zijn hebben volgens mij heel weinig met elkaar te maken. ???
CiteerIk val erover dat bij wijze van spreken getekende borsten, borstvoedende moeders etc. niet toegestaan zijn op facebook. Maar een expliciete seks foto wel. Dat vind ik dubbel.
Die dingen zijn niet toegestaan op facebook? ??? :-X Verbaast mij enorm. Dan zou ik het ook erg dubbel vinden als ze niet vallen over dit plaatje.
Ik ben opzich wel geïnteresseerd om mee te werken, maar nu ik jullie meningen zo lees, ben ik toch ook lichtelijk nerveus om niet serieus genomen te worden. Ik heb daarom de volgende mail opgesteld, zouden jullie hem door willen lezen en kijken of ik iets nog moet toevoegen of anders moet verwoorden?
Beste meneer/mevrouw,
Mijn naam is Angela van Akker en ik ben 20 jaar. Ik heb uw oproep gezien voor een interview met aseksuelen en ben opzich wel geïnteresseerd om hier aan mee te werken.
Ik ben namelijk aseksueel en kwam hier in het tweede halfjaar van 2015 achter. Wat misschien ook interessant is om te weten voor het interview (maar misschien ook niet), is dat ik nu ruim 7 maanden een relatie heb met iemand die niet aseksueel is.
Wel heb ik naar aanleiding van de oproep een aantal vragen, waarvan ik hoop dat u die kunt beantwoorden, aangezien de oproep zelf niet zeer uitgebreid was.
1) In wat voor richting ziet u het interview verlopen? Welke onderwerpen? Heeft u al een idee welke vragen gesteld gaan worden?
2) Wanneer en waar zal het interview gehouden worden?
3) Ik bedoel dit niet respectloos, maar ik vraag me af hoe serieus het onderwerp behandelt gaat worden. Zowel ikzelf, als andere aseksuelen op de forums van AVEN zijn namelijk bang niet volledig serieus genomen te worden. Dit omdat in de oproep de definitie van aseksualiteit verkeerd begrepen wordt. Aseksualiteit is de afwezigheid van seksuele aantrekkingskracht naar andere mensen, niet een gebrek aan interesse in seks. Al kunnen deze twee dingen wel hand in hand gaan, ze zijn niet een synoniem van elkaar en dus twee verschillende dingen. Daarnaast is het plaatje bij de oproep zeer seksueel, wat afstotend werkt voor de doelgroep die u hiermee probeert op te roepen. Nogmaals, ik bedoel het niet respecloos, maar hierdoor kan de oproep overkomen als een zoektocht naar sensatie tv in plaats van een serieus gesprek.
Ik hoop binnenkort van u te horen, en mocht u zelf nog vragen hebben om te kijken of ik bij de doelgroep pas, stel ze gerust.
Met vriendelijke groet,
Angela van Akker
Hey SKUDGY, mooi dat je eventueel mee wil werken met het programma! :)
Volgens mij had je hier een spelfout: "het onderwerp behandelt gaat worden", dat zou 'behandeld' moeten zijn, denk ik.
Ik zou, als je twijfels hebt, het anders aan pakken: Mail ze om te vragen of degene die in het programma vragen zal stellen je even kan bellen. Dan kun je kort vragen wat die persoon denkt van aseksualiteit, wat hij/zij denkt allemaal te willen vragen/bespreken, en wat hij/zij hoopt te bereiken met het programma.
Ik denk dat je dan al snel aanvoelt of jij je goed zou voelen in dat programma. ;)
Ik vind het scheef dat je eerst klaagt dat zij aseksualiteit en 'geen interesse in seks' gelijk stellen, maar dat je vervolgens zelf aseksualiteit en afgestoten worden door expliciet materiaal gelijk stelt. Ik geloof overigens direct dat veel aseksuelen geen fan zijn van expliciet materiaal. Maar het is een zelfde soort generalisatie, vind ik.
Hoe je het ook precies aanpakt, ik hoop dat ze reageren en aangeven dat ze het wel serieus nemen! Succes! :wave:
bedankt voor je feedback, heb uiteindelijk punt 3 toch maar geschrapt, omdat ik het toch wat onvriendelijk vond klinken, ik ben benieuwd of en wanneer ik er iets van hoor en of ze me geschikt zouden vinden
God FB heeft trouwens gereageerd:
Thanks for letting us know about this. We looked over the photo, and though it doesn't go against one of our specific Community Standards, you did the right thing by letting us know about it. We understand that it may still be offensive or distasteful to you, so we want to help you see less of things like it in the future.
Citaat van: Briggy op september 29, 2017, 02:03:25 PM
God FB heeft trouwens gereageerd:
Thanks for letting us know about this. We looked over the photo, and though it doesn't go against one of our specific Community Standards, you did the right thing by letting us know about it. We understand that it may still be offensive or distasteful to you, so we want to help you see less of things like it in the future.
Maar waag het niet een tepel neer te zetten!! :banghead:
Citaat van: Nikkinda op september 29, 2017, 02:37:50 PM
Citaat van: Briggy op september 29, 2017, 02:03:25 PM
God FB heeft trouwens gereageerd:
Thanks for letting us know about this. We looked over the photo, and though it doesn't go against one of our specific Community Standards, you did the right thing by letting us know about it. We understand that it may still be offensive or distasteful to you, so we want to help you see less of things like it in the future.
Maar waag het niet een tepel neer te zetten!! :banghead:
Inderdaad..
People sometimes share content containing nudity for reasons like awareness campaigns or artistic projects. We restrict the display of nudity and sexual activity because some audiences within our global community may be sensitive to this type of content - particularly because of their cultural background or age. In order to treat people fairly and respond to reports quickly, it is essential that we have policies in place that our global teams can apply uniformly and easily when reviewing content. As a result, our policies can sometimes be more blunt than we would like and restrict content shared for legitimate purposes. We are always working to get better at evaluating this content and enforcing our standards.
We remove photographs of people displaying genitals or focusing in on fully exposed buttocks. We also restrict some images of female breasts if they include the nipple, but our intent is to allow images that are shared for medical or health purposes. We also allow photos of women actively engaged in breastfeeding or showing breasts with post-mastectomy scarring. We also allow photographs of paintings, sculptures, and other art that depicts nude figures. Restrictions on the display of sexual activity also apply to digitally created content unless the content is posted for educational, humorous, or satirical purposes. Explicit images of sexual intercourse are prohibited. Descriptions of sexual acts that go into vivid detail may also be removed.
Citaat van: Fricai op september 27, 2017, 08:25:01 PM
CiteerEn als ik de reacties lees van mensen die voor de lol andere mensen taggen die waarschijnlijk een tijdje "droog" staan of waarvan gedacht wordt dat ze nog maagd zijn, denk ik dat er meer mensen zijn bij wie het niet serieus overkomt.
Dit soort reacties zijn volgens mij te verwachten, hoe serieus de oproep zelf ook is. Veel mensen weigeren te geloven dat er zoiets kan bestaan als aseksualiteit. Ze verzinnen liever zelf redenen waarom ze het niet hoeven te geloven, dan dat ze naar mensen luisteren en het proberen te begrijpen. Ik zag een tijdje terug nog een video van David Jay die op tv werd geïnterviewd door Tucker Carlson, daar stonden ook honderden (zo niet meer) idiote reacties onder, van mensen die geen flauw idee hadden waar ze het over hadden.
Hier geef ik je gelijk, iets te snel tot een conclusie gekomen.
"geen interesse hebben in seks" betekent naar mij idee wel dat je niet seksueel actief wilt zijn, vooral in combinatie met de afbeelding die ze erbij hebben geplaatst. Waarom moet het simplistisch? Ze hoeven niemand te informeren, daarvoor gaan ze een aflevering maken, en de doelgroep die ze willen bereiken weet wat het betekend. Daarnaast is "geen seks willen" vaak wel de kern van de opmerkingen, die ik zie, naar aseksuele personen.
Citaat van: SKUGDY op september 29, 2017, 01:29:27 PM
bedankt voor je feedback, heb uiteindelijk punt 3 toch maar geschrapt, omdat ik het toch wat onvriendelijk vond klinken, ik ben benieuwd of en wanneer ik er iets van hoor en of ze me geschikt zouden vinden
Alvast veel succes als je word gecontacteerd :D.
Citaat van: Speaker op september 29, 2017, 05:11:29 PM"geen interesse hebben in seks" betekent naar mij idee wel dat je niet seksueel actief wilt zijn, vooral in combinatie met de afbeelding die ze erbij hebben geplaatst. Waarom moet het simplistisch? Ze hoeven niemand te informeren, daarvoor gaan ze een aflevering maken, en de doelgroep die ze willen bereiken weet wat het betekend. Daarnaast is "geen seks willen" vaak wel de kern van de opmerkingen, die ik zie, naar aseksuele personen.
Voor mij
moet het ook niet simplistisch, maar ik vind het wel begrijpelijk (denk niet dat er zoveel wordt nagedacht over een boodschap van anderhalve regel). En ik vind het niet erg, gezien de nuance (als het goed is) alsnog naar voren komt in het programma! :)
Ik ben ook benieuwd SKUDGY, hou ons op de hoogte? ;)
Citaat van: Fricai op september 29, 2017, 07:36:56 PM
Ik ben ook benieuwd SKUDGY, hou ons op de hoogte? ;)
Zal ik doen (nu hoop ik dat ik het onthoud, aangezien ik niet zeer actief ben op de forums, maar mochten ze me willen hebben dan laat ik dat vast wel weten)
Ook ik heb bericht van facebook over de foto. Ik heb het nog niet nagekeken, maar hij zou omdat hij in strijd is met de regels van facebook zijn verwijderd. Yes!!
Yoo lads dinsdag dus de veelbespoken aflevering van spuiten en slikken over aseksualiteit
Nu staat er in de app van tvgids.nl in de aankondiging van het programma " Hoe het is om een aversie tegen seks te hebben in een wereld die draait om seks " vraag mij af of ze het wel goed begrepen hebben wat ace zijn inhoud omdat er ook sex positieve aces zijn.
Ik ga Hoe dan ook kijken morgen avond om 22:10 npo 3
Ik heb niet speciaal een aversie tegen seks, inderdaad. Ach ja......
Misschien was de deelnemer een ace die aversie had?
Zou kunnen natuurlijk xd
Jep, het hoeft geen generalisatie te zijn, als de titel gewoon refereert naar de persoon in die uitzending. We zullen zien! :)
De aflevering staat online.
https://www.npo.nl/spuiten-en-slikken/BNN_101378019