Nieuws:

Voor vragen rond je registratie, je account of het functioneren van het forum kun je een email sturen naar:
mailaven @ freedom.nl (zonder spaties rond de @).
Vermeld dan ook even de naam waarmee je je hebt geregistreerd.

Hoofdmenu

Rolmodellen

Gestart door Sam, februari 15, 2008, 02:29:49 PM

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Sam

Ik weet nie tin hoever ouders het kunnen stoppen.
Ik hoop stiekem op een generatie jongeren die zien waar ze mee bezig zijn en besluiten zich tegen de dominante cultuur af te zetten en de fouten van de voorgaande generaties van zich af te werpen. Jongeren maken de mode, alleen zij kunnen het echt oplossen.

Austen

Al die seks en ontblote borsten in films en series, da's iets waar ik me al héél lang aan stoor. In élke Hollywood-film vind je wel een koppel pratende borsten. Meestal hangen ze dan nog aan het lijf van een gepimpte Barbie  ::) En telkens word je met je neus op de feiten gedrukt: "jij bent niet normaal, want je hebt a) geen driedubbele D-cup, b) niet de ideale maten, en c) (in ons aven-geval dan) geen zin in seks".

Ik ben zo ooit gaan lopen uit de bioscoop, toen ik Blowfish ofzoiet ging kijken. Enfin, ik weet de titel niet meer, maar het kwam op mij over als een pornofilm. Het verhaal (voor zover ik het gevolgd heb): een man moest proberen een computer te kraken. Om zijn werk nog wat moeilijker te maken, kreeg hij een wijfie die onde de bureau zat, met haar mond in zijn broek  ??? What the hell???

Ook net nog Les Liaisons Dangereuses gezien. Ik wil er voor wedden dat de schrijver zich in zijn graf omdraait als hij de film ziet! Ik geloof NOOIT dat het boek zo plat is als de film: overal waar je kijkt zie je die ene vent neuken met al wat hij tegen komt  ??? Moét dat nu echt? Kan je nu eens niets aan d verbeelding overlaten???

Sam

Citaat van: Austen op februari 19, 2008, 11:12:54 AMIn élke Hollywood-film vind je wel een koppel pratende borsten.

:schater:     irritant zijn ze hè!
Ik ben het overigens helemaal met je eens. Blowfish zal ik dus maar mijden.
Meestal mijdt ik zoiezo films waarvan ik dat soort dingen verwacht, van die platte studentenfilms bijvoorbeeld. Maar als ik dan bij filmavondjes van een groep vrienden kom komen er toch van dat soort films uit de kast. En met anderen erbij stoor ik me er nog meer aan. (waarom weet ik eigenlijk niet. omdat ik me onbegrepen voel als de rest het wel heel leuk vindt?)

Ereinion

Ik moest wel lachen om je omschrijvingen, Austen!  :D

Ik vind het vaak zo nutteloos. Meest irritante seksscene voor mij zat in Alexander. Vrouw wordt gedwongen te trouwen en ze haat hem, wil hem vermoorden, hij overmeestert haar en ze hebben seks, wat zij opeens ook erg leuk vindt.  ???
Alleen mensen zonder fantasie, vluchten in de realiteit.

Austen

Ik heb dus helemaal niets tegen seksscènes, als ze iets bij brengen aan het verhaal. Zo ben ik nu vb de Wetten van de Magie (Goodkind) aan het lezen, en in het eerste boek komt ook wel een beetje seks voor. Maar dat past daarin, het kan niet anders, het moét zo. Maar ik hou wel mijn hart vast voor de verfilming van het 1ste boek. Ik hoop echt dat ze de seks niet gaan uitvergroten: Goodkind beschrijft niet alle details, maar laat wat aan de verbeelding over. Zo is het meer romantiek en echt liefde dan "erop-boenk-boenk-eraf".

Ereinion

Vind ik ook.
Ik ken het boek niet, maar juist in een boek kan de suggestie al genoeg zijn en kun je zelf beslissen wat er achter de slaapkamerdeur gebeurde. En als daar 9 maanden later een kindje geboren wordt is het duidelijk genoeg, toch?
Alleen mensen zonder fantasie, vluchten in de realiteit.

Austen

Maar waarom kunnen ze voor series en films dan niets suggestiefs doen? Waarom kan de camera vb niet wegdraaien, op het moment "van de daad". Iedereen weet toch dat ze gaan neuken als ze intens liggen te kussen op een bed?! En waarom moeten ze te pas en te onpas naakt showen?

Zelfs in reisprogramma's wordt er heel vaak ingezoomd op een string op een strand! Alsof daar geen mooie palmbomen staan om te filmen  ???

Sam

Citaat van: Ereinion op februari 19, 2008, 12:29:56 PM
En als daar 9 maanden later een kindje geboren wordt is het duidelijk genoeg, toch?

Hmmmm, heb je stardust wel eens gezien? Daarin gebeurd precies dat. (al is het wat minder charmant dat ze na elkaar 10 minuten te kennen samen in bed duiken. maar je ziet het tenminste niet).
Wat ik ook vervelend vind is dat wanneer in de film het koppel eindelijk elkaar de liefde verklaard, ze altijd meteen die dag met elkaar naar bed gaan. Alsof ze niet even kunnen wachten! Als je aan seks doet, is dat dan niet veel beter wanneer je eerst elkaar leert kennen en ontdekt wat je leuk vind, in plaats van meteen samen de koffer in te duiken? Gevolg is dat mensen denken dat dat normaal is en vergeten dat er ontzettend heel veel geweldige dingen zijn - ook voor seksuele personen - tussen de eerste kus en de seks.

Ereinion

Citaat van: Austen op februari 19, 2008, 12:34:28 PM
Maar waarom kunnen ze voor series en films dan niets suggestiefs doen? Waarom kan de camera vb niet wegdraaien, op het moment "van de daad". Iedereen weet toch dat ze gaan neuken als ze intens liggen te kussen op een bed?! En waarom moeten ze te pas en te onpas naakt showen?

Zelfs in reisprogramma's wordt er heel vaak ingezoomd op een string op een strand! Alsof daar geen mooie palmbomen staan om te filmen  ???

Je hebt gelijk.

Sam, ik heb die film niet gezien. Ik ben het ook met jou eens. Hierdoor wordt seks en intimiteit ook steeds minder iets dat je met een speciaal iemand doet.

Even iets anders, maar wat wel aansluit bij het onderwerp. Ik had het daar laatst met een team-genootje over. Toen ik jong was, was zoenen niet zo gebruikelijk (denk ik) dan nu. Nou hoor ik allemaal verhalen dat ze uitgaan en hebben staan zoenen met iemand (of twee) en de volgende avond waarschijnlijk weer met een ander, want zoenen betekend niet automatisch dat je een relatie hebt. Ik begrijp hier dus niets van. Volgens mij ging het in mijn tijd (  ;D ) zo dat je eerst 'verkering' had en pas later met elkaar ging zoenen.
En dan vinden ze het ook nog raar dat iedereen Pfeiffer heeft (gehad).  ::)
Alleen mensen zonder fantasie, vluchten in de realiteit.

Sam

#24
pfeiffer kun je het beste zo jong mogelijk krijgen, dus laat ze maar zoenen.

Maar serieus, wat je zegt klopt. In mijn middenbare schooltijd - die leeftijd en zo - was dat ook al zo, maar daar deed ik mooi nooit aan mee. Er was toen en er is nog steeds een grote groep jongeren die daar niet aan meedoet en wel kiest voor betekenisvolle relaties. Dit is echter steeds meer een minderheid.  :-\
Dat geeft overigens wel vervelende misverstanden voor die jongeren. Ik ben een jaar geleden nog door een student uitgelachen toen hij me wou zoenen en ik hem probeerde uit te leggen dat ik alleen met jongens zoen waar ik verliefd op ben. Eikel. Maar goed. Ik doe dingen lekker op mijn manier en dat soort jongens weten gewoon niet wat ze missen doordat ze alleen maar betekenisloze relaties hebben.

Ienepien

Helmaal mee eens. Tegenwoordig moet alles maar kunnen. En daarom hebben die jongens die meedoen aan het programma 40 dagen zonder sex er zo'n moeite mee. En daarom ook, vind ik het wel een goed programma, omdat het de jongeren (hoop je dan) toch aan het denken zet.

pinky

Tsja. in mijn tijd was het ook zo. Ken genoeg vriendinnen die daar vrolijk aan hebben meegedaan en zich er nu kapot voor schamen. Maar ja, dat ging gewoon zo. Ik ben nooit veel uitgeweeest en wilde er ook echt niet aan meedoen. Ik zoen echt alleen met jongens die ik vertrouw en minstens een paar maanden ken. En sex? Tsja, echt niet op de eerste date. Ik heb een regel die ik nog nooit heb toegepast omdat het niet nodig was. Maar de eerste twee maanden ga ik niet met een jongen naar bed. Ik denk dat ik het uitstraal naar die potentiele kandidaat toe, want tot nu toe heeft er soweiso een hafl jaar tussen gezeten. En dat is wel erg fijn. Ik ben beide keren eerst in een vriendschap gerold. En van daaruit langzaamaan intiemer geworden. En dat vind ik eigenlijk wel zo prettig!


Trouwens, even een verhal over films. toen ik 17 was en ik als één vand e weinige echt nog een broekie, werden we door onze 60 jarige lerares CKV (Culturele ontwikkeling ofzo) naar de nieuwste film van Stanley Kubrick gestuurd. Die film met Nicole Kidman en Tom Cruise. Dus wij dachten (ik en mijn vriendin) dat zal wdan wel een goede film zijn. Voor degene die hem hebben gezien, tis gewoon een pornofilm! Vind ik dan...dat verwacht je toch niet van je oude lerares. Ik had het schaamrood op mijn wangen staan, want we moesten er voor school ook nog een verslag over maken. Tsja, wat zet je daar nou weer in?

Ereinion

 ;D Heel wat anders dan mijn oude lerares Geschiedenis. Die liet ons Spartacus zien en elke les spoelde ze zo ver terug dat we de film meer dan drie keer hebben gezien. Behalve één scene, een vrouw loopt naakt een meertje in en wat daarna gebeurd weet ik niet.  :schater:
Alleen mensen zonder fantasie, vluchten in de realiteit.

Ienepien

 ;D Dus dat werd toen gecensureerd? ;D

Ereinion

Snel doorgespoeld, haha.
Alleen mensen zonder fantasie, vluchten in de realiteit.