AVEN - Aseksueel Voorlichtings- en Educatie Netwerk

Hey,

Weet niet zeker of dit topic hier hoort, maar aangezien het een vraag is en het met asekualiteit temaken heeft denk ik het dus van wel.
Heb zojuist de 'ACEapp' Gedownload in de hoop ooit eens een liefde tegen te komen die geen/amper seks wil. Ben zelf nog niet echt overtuigd wel labeltje ik mezelf moet geven, ik ben allesins geen lesbische, bi of hetero maar ik val wel op mannen en vrouwen, (ben zelf vrouw) al komt het bij mannen minder voor dan bij vrouwen, toen ik de app opstartte en op 'join us' klikte kreeg ik meteen de vraag 'wat ik ben' hier even de lijst:

- Androromantic asexual
- Androgynoromantic asexual
- Aromantic asexsual
- Biromantic asexual
- Demiromantic asexual
- Gynoromantic asexual
- Grayromantic asexual
- Heteroromantic asexual
- Homoromantic asexual
- Lithromantic asexual
- Neutoisromantic asexual
- Panromantic asexual
- Confused
- Other

bij het eerste te lezen dacht ik meteen "oh nee wat is dit allemaal" dus heb ik voorlopig maar gekozen voor 'confused'. Mijn vraag nu is dus of iemand mij (al) deze begrippen kan uitleggen (kort is goed genoeg) zodat ik een betere keuze kan maken..

Alvast bedankt!

Ik denk dat 'Confused' hier het enige juiste antwoord is. :gek:

Koffie verslikt zich in haar koffie hoor! Dit gaat me boven de pet. Een hoop heb ik wel eens gegoogeld, maar dat onthoud ik niet allemaal. Het lijkt me een beetje veel van het goede van die app. In jouw geval komt misschien biromantisch het dichtst bij en dingen als lithoromantisch en gynodinges en androhuppelepup zou ik opzoeken of gewoon laten voor wat ze zijn.

Ik dacht dat ik zo onderhand wel redelijk op de hoogte was van het oerwoud aan termen, maar hier kom ik weer hele nieuwe tegen :D. Op http://wiki.asexuality.org/Lexicon (http://wiki.asexuality.org/Lexicon) staan de meeste van deze termen.

Soms lijkt het inderdaad wel alsof er dagelijks nieuwe termen bij komen  ::) Dat vind ik een van de nadelen van het Engelstalige forum, waar volgens mij de meeste van deze termen vandaan komen. Soms gaat het om nuance verschillen en dan maakt een aparte term het alleen maar onduidelijker denk ik.

Citaat van: AceVentura op november 05, 2017, 09:44:33 AMSoms gaat het om nuance verschillen en dan maakt een aparte term het alleen maar onduidelijker denk ik.

Precies mijn idee hiervan(!).

Daarnaast kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat (sommige) mensen het leuk vinden om zichzelf een zeldzaam label op te plakken (want dat is bijzonder, of opvallend, of uniek, ...). Ik vermoed dat dit een factor is bij het tot stand komen van zulke extreem specifieke labels.
Vergelijkbaar met de trend dat er steeds meer verschillende 'gender identiteit' categorieën bij komen (had Facebook er niet 71 inmiddels? ::)).

Ik vind zulke dingen hooguit interessant als hulpmiddel om na te gaan hoe dingen ongeveer werken/voelen voor mij. Zeker als je nog op zoek bent naar je (aseksuele) identiteit. Maar als label.... kan ik er weinig mee. Zo veel categorietjes en subcategorietjes maakt het voor mij alleen maar onduidelijker trouwens.

Maar wel jammer dat ze dat zo toepassen op die app, misschien weerhoudt dat mensen van inschrijving.

Helemaal mee eens. Mijn favoriete label is WTFromantic  :schater:

De meeste van deze termen bestaan al best lang, en zijn grotendeels wel nuttig ipv enkel kleine nuanceverschillen ;) Hoewel het voor een dating-app vast handiger was geweest als je gewoon kon aangeven of je geinteresseerd bent in mannen, vrouwen en/of non-binary mensen, ipv mensen meteen te bombarderen met al die termen, want het maakt de app idd niet gebruiksvriendelijker ;D

Maar zo ingewikkeld is het niet, de meeste zijn gewoon het romantische equivalent van de seksuele termen die vaak bekender zijn (zoals demiseksueel). Hierbij mijn poging om ze uit te leggen:

- Androromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot mannen, wordt gebruikt door non-binary mensen (dus die geen man en geen vrouw zijn) waarbij termen als homo/hetero irrelevant zijn.
- Androgynoromantic: zelfde als de vorige term, maar dan mannen en vrouwen.
- Aromantic: voelt zich tot niemand romantisch aangetrokken.
- Biromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot mannen en vrouwen/twee of meerdere genders.
- Demiromantic: kan zich alleen romantisch aangetrokken voelen tot iemand als er eerst een band of emotionele connectie is.
- Gynoromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot vrouwen, zie verder androromantic.
- Grayromantic: het romantische equivalent van gray-asexual, dus een paraplu-term voor iedereen die bijna aromantisch is maar net niet helemaal om welke reden dan ook.
- Heteroromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot mensen van het andere geslacht.
- Homoromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot mensen van hetzelfde geslacht.
- Lithromantic: kan zich wel romantisch aangetrokken voelen tot anderen, maar heeft er geen behoefte aan dat dit wederzijds is/hoeft geen relatie.
- Neutoisromantic: dit is de enige die ik niet kende, maar vermoedelijk voel je je dan enkel aangetrokken tot mensen die zich als neutrois identificeren? Lijkt me een wel erg specifieke term :P
- Panromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot alle genders/gender doet er niet toe.

Verder heb ik totaal niet veel te veel tijd gespendeerd aan het over-analyseren van m'n eigen romantische geaardheid dat ik dit allemaal uit m'n hoofd wist, hoe kom je erbij :ange: ;)

CiteerHoewel het voor een dating-app vast handiger was geweest als je gewoon kon aangeven of je geinteresseerd bent in mannen, vrouwen en/of non-binary mensen, ipv mensen meteen te bombarderen met al die termen, want het maakt de app idd niet gebruiksvriendelijker ;D

Absoluut. Maar wat mij betreft, geldt dat niet enkel voor deze app. Als je aan iemand wil uitleggen hoe jij seksualiteit & romantiek ervaart, waarom zou je dan zulke termen er bij halen? Ik herinner me niet dat ik ooit de term 'heteroromantisch' heb gebruikt (en dat zou nog een van de termen zijn die veel mensen misschien wel intuïtief begrijpen), ik zeg gewoon "ik word verliefd op vrouwen". Veel van die termen lijken me het doel van zulke termen ver voorbij schieten.

Citaat van: Fricai op november 05, 2017, 08:03:57 PM

CiteerHoewel het voor een dating-app vast handiger was geweest als je gewoon kon aangeven of je geinteresseerd bent in mannen, vrouwen en/of non-binary mensen, ipv mensen meteen te bombarderen met al die termen, want het maakt de app idd niet gebruiksvriendelijker ;D

Absoluut. Maar wat mij betreft, geldt dat niet enkel voor deze app. Als je aan iemand wil uitleggen hoe jij seksualiteit & romantiek ervaart, waarom zou je dan zulke termen er bij halen? Ik herinner me niet dat ik ooit de term 'heteroromantisch' heb gebruikt (en dat zou nog een van de termen zijn die veel mensen misschien wel intuïtief begrijpen), ik zeg gewoon "ik word verliefd op vrouwen". Veel van die termen lijken me het doel van zulke termen ver voorbij schieten.

Dan kun je ook alle namen voor seksuele geaardheden wel afschaffen en het allemaal gaan omschrijven. Of "dat ding met 4 poten waar je op zit" zeggen elke keer dat je een stoel bedoelt. Maar hopelijk ben je het met me eens dat dat niet zo'n goed plan is ;)

Bij zulke dingen is er nou eenmaal behoefte aan labeltjes, het beestje een naam kunnen geven, juist vaak voor eenvoud en simpliciteit zonder omslachtige uitleg te moeten gebruiken. Het probleem is dat het concept van romantische geaardheid nog niet zo bekend is, omdat aseksualiteit en het feit dat romantische en seksuele oriëntatie niet hetzelfde zijn nog niet zo bekend zijn. Daarom is het soms inderdaad makkelijker om gewoon de term over te slaan en direct de uitleg te geven, als je die uitleg toch moet geven. Maar dat betekent niet dat er geen woorden voor nodig zijn; juist die woorden helpen mensen om zichzelf te accepteren ("er is een woord voor dus het bestaat echt en is normaal") en ook om makkelijker anderen te vinden die hetzelfde in elkaar zitten. En als een woord maar vaak genoeg gebruikt wordt, wordt het vanzelf wel bekend.

Dat betekent overigens niet dat ik elk labeltje nuttig vind (ik bedoel, er zijn speciale termen voor mensen die het idee hebben dat hun aseksualiteit of aromanticisme verbonden is met hun neurodiversiteit. Dat lijkt me persoonlijk wat onzinnig, je bent gewoon aseksueel onafhankelijk hoe je denkt dat dat "komt"). Maar het concept van romantische geaardheid lijkt me erg nuttig en daarom de bijbehorende termen ook, ook al zal je die niet altijd gebruiken als je je geaardheid aan iemand anders uitlegt.

Citaat van: aeronaut op november 05, 2017, 08:36:48 PM
Dan kun je ook alle namen voor seksuele geaardheden wel afschaffen en het allemaal gaan omschrijven. Of "dat ding met 4 poten waar je op zit" zeggen elke keer dat je een stoel bedoelt. Maar hopelijk ben je het met me eens dat dat niet zo'n goed plan is ;)
Het probleem is dat het concept van romantische geaardheid nog niet zo bekend is, omdat aseksualiteit en het feit dat romantische en seksuele oriëntatie niet hetzelfde zijn nog niet zo bekend zijn.

Ik zie een groot verschil: De overweldigende meerderheid van de mensen snapt direct wat je bedoelt als je zegt 'stoel' (of 'hetero-/homo-/biseksueel'). Een aantal termen uit het rijtje kent nagenoeg niemand. Dus je zal het toch in (bijna) alle situaties moeten uitleggen. De term bespaart je geen tijd en moeite.
Betreft het onderstreepte: Het gaat ook niet bekend worden, denk ik. Seksuele en romantische oriëntatie zijn gelinkt voor de overweldigende meerderheid van mensen. Mensen ervaren wel variatie (aantrekking met wel of geen seksuele component, en met wel of geen romantische component), maar ze zijn in staat tot beide typen aantrekking, en ervaren ze beide bij één geslacht (of bij biseksuelen natuurlijk bij beide). 'Romantische oriëntatie' is geen relevant begrip in hun leven, dus zullen ze al die terminologie nooit gebruiken.
Ik dat we al blij mogen zijn als het ooit lukt om de term aseksueel zodanig zichtbaar te maken, dat je het 'basiskennis' kan noemen.

Als mensen woorden willen uitvinden omdat ze zichzelf dan beter kunnen accepteren, prima, kan allemaal geen kwaad. :) Ik zie echter niet waarom je zo'n scala aan termen zou gaan gebruiken in de praktijk (zoals op apps, in gesprekken met dreuzels, etc...). ???

CiteerDat betekent overigens niet dat ik elk labeltje nuttig vind (ik bedoel, er zijn speciale termen voor mensen die het idee hebben dat hun aseksualiteit of aromanticisme verbonden is met hun neurodiversiteit.

Dat klinkt ook niet als iets waar ik het nut van in zou zien, nee... ;D
Maar ik zie ook al geen nut in het onderscheid tussen Androgyno-, Bi- en Pan-Romantic. Lithromantic lijkt me niets meer dan een kwestie van je prioriteiten, of je houding of visie t.o.v. het leven? Neutroisromantic komt op mij compleet belachelijk over. Het is een claim dat er mensen bestaan wiens 'hormonen enkel op hol slaan' bij mensen die zich identificeren met een bepaalde zelfverzonnen term? Volgens mij hebben zenuwstelsel en hormonen daar helemaal geen boodschap aan.

Omdat op dit moment niemand een bepaalde term kent vind ik geen reden om ze dan maar niet te gebruiken. Ook voor niet-aseksuelen kan het concept van romantische oriëntatie handig zijn (er bestaan bijvoorbeeld biromantische homoseksuelen etc.) dus van mij mag het wel iets bekender worden. Sowieso zijn de meest voorkomende termen intuïtief te begrijpen, alleen a-, demi- en grijs-romantisch vereisen wat uitleg, maar dat is vooral omdat hun seksuele equivalenten ook nog niet zo bekend zijn :P Of ik zelf een term tegenover iemand anders wel of niet gebruik hangt compleet af van wie het het is en hoe relevant het is in het gesprek.

Het verschil tussen bi en pan is trouwens makkelijk te verklaren: de term biseksueel bestond eerder, maar zodra bleek dat er meer dan twee genders zijn begonnen sommige mensen panseksueel te gebruiken om completer te zijn. Inmiddels is de betekenis van biseksueel zo uitgebreid dat ook daar meer genders onder kunnen vallen dan man en vrouw, waardoor beide termen vaak door elkaar worden gebruikt en het per persoon verschilt hoe ze zich liever noemen. De romantische termen zijn gewoon gevormd als equivalent van de seksuele termen, dus bestaan die ook beide.

Androgynoromantic lijkt me ook overbodig, want bij bi en pan doet je eigen gender er al niet meer toe, dus lijken die termen me voldoen. Lithromantic is volgens mij een specifiekere term binnen het grijs-romantische gebied. Zoals ik het heb begrepen ervaren ze aantrekkingskracht ook anders, en is het feit dat iemand er geen behoefte aan heeft dat de gevoelens wederzijds zijn inbegrepen in wat ze specifiek voelen. Het is in ieder geval een van de vaker voorkomende onbekendere termen. Neutroisromantic daarentegen lijkt niet echt te bestaan. Iemand heeft het ooit bedacht, maar niemand lijkt zich daadwerkelijk zo te identificeren. Dat is wel vaker zo met sommige termen, mensen opperen wat termen die theoretisch zouden kunnen bestaan ergens op een forum, en vanaf daar gaat het dan een eigen leven leiden.

Citaat van: aeronaut op november 05, 2017, 06:34:56 PM
De meeste van deze termen bestaan al best lang, en zijn grotendeels wel nuttig ipv enkel kleine nuanceverschillen ;) Hoewel het voor een dating-app vast handiger was geweest als je gewoon kon aangeven of je geinteresseerd bent in mannen, vrouwen en/of non-binary mensen, ipv mensen meteen te bombarderen met al die termen, want het maakt de app idd niet gebruiksvriendelijker ;D

Maar zo ingewikkeld is het niet, de meeste zijn gewoon het romantische equivalent van de seksuele termen die vaak bekender zijn (zoals demiseksueel). Hierbij mijn poging om ze uit te leggen:

- Androromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot mannen, wordt gebruikt door non-binary mensen (dus die geen man en geen vrouw zijn) waarbij termen als homo/hetero irrelevant zijn.
- Androgynoromantic: zelfde als de vorige term, maar dan mannen en vrouwen.
- Aromantic: voelt zich tot niemand romantisch aangetrokken.
- Biromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot mannen en vrouwen/twee of meerdere genders.
- Demiromantic: kan zich alleen romantisch aangetrokken voelen tot iemand als er eerst een band of emotionele connectie is.
- Gynoromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot vrouwen, zie verder androromantic.
- Grayromantic: het romantische equivalent van gray-asexual, dus een paraplu-term voor iedereen die bijna aromantisch is maar net niet helemaal om welke reden dan ook.
- Heteroromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot mensen van het andere geslacht.
- Homoromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot mensen van hetzelfde geslacht.
- Lithromantic: kan zich wel romantisch aangetrokken voelen tot anderen, maar heeft er geen behoefte aan dat dit wederzijds is/hoeft geen relatie.
- Neutoisromantic: dit is de enige die ik niet kende, maar vermoedelijk voel je je dan enkel aangetrokken tot mensen die zich als neutrois identificeren? Lijkt me een wel erg specifieke term :P
- Panromantic: voelt zich romantisch aangetrokken tot alle genders/gender doet er niet toe.

Verder heb ik totaal niet veel te veel tijd gespendeerd aan het over-analyseren van m'n eigen romantische geaardheid dat ik dit allemaal uit m'n hoofd wist, hoe kom je erbij :ange: ;)

Dankjewel! Ik plaats mezelf dan in demiromantic..... :D

Na het opzoeken van demiromantic ben ik toch weer aan het twijfelen, er staat dat je niet op een random vreemde verliefd kan worden, ik heb dit juist wel, ik zie iemand voor de eerste keer en weet direct of het kan of of het nooit zou komen, bij iemand waar ik van begin aan zeg dat het er niks van komt, komt er ook effectief nooit wat van. Ik bekijk die persoon zoals ik seks bekijk, met een lichte afkeer.. ik zou er nooit dicht bij willen zijn of een relatie mee willen.

Er zijn zoveel labeltjes en er is precies geen enkel die past bij mij.. Misschien ook maar een nieuwtje verzinnen...  :rollol:

Citaat van: aeronaut op november 06, 2017, 08:20:29 PM
Omdat op dit moment niemand een bepaalde term kent vind ik geen reden om ze dan maar niet te gebruiken.

Op zichzelf niet, en als men nu net het woord 'heteroseksueel' had uitgevonden, dan was ik ook enthousiast geweest over deze efficiënte en voor de hand liggende term. Hoera, nu hoef ik niet meer elke keer te zeggen "Seksueel aangetrokken tot het andere geslacht", immers weet iedereen meteen wat ik bedoel als ik "Heteroseksueel" zeg.
Ik vind het enorm interessant dat er mensen zijn aangeven een verschil te merken tussen hun romantische en seksuele aantrekking (!), daar had ik zelf nog nooit van gehoord. :) Hoe dan ook, het zal hier gaan om een extreem kleine minderheid, toch? De meeste mensen krijgen er zelf nooit mee te maken, noch hebben ze naaste familie of goede vrienden voor wie de termen relevant zijn. Vergelijkbaar is dat ik geen lijst met 'alternatieve genders' uit mijn hoofd ga leren, voor het geval dat ik ooit nog eens één persoon ontmoet die toevallig een van die termen hanteert. Het is gewoon totaal onbelangrijk in mijn leven.

Maar misschien hebben wij extreem verschillende ervaringen in het leven. Van alle mensen die ik heb ontmoet kent/kende de meerderheid de term aseksualiteit al niet (althans niet in deze zin). Ik heb slechts één aseksueel ontmoet buiten AVEN om, en zelfs daarmee heb ik het nooit gehad over romantische oriëntaties.

We het dus wel eens over bi/pan/androgyno. Misschien betekent lithromantic meer dan ik dacht, maar dan nog zie ik het punt niet... ? Zelfs als die mensen daadwerkelijk een homogene groep vormen en aantrekking anders ervaren dan de meeste mensen, waarom stoppen we bij lithromantic? Laten we andere groepen die romantische aantrekking ook op dezelfde manier ervaren (doch anders dan de meerderheid) ook een eigen term geven? En omdat iedereen uiteindelijk unieke ervaringen heeft, kunnen we net zo lang door gaan met groepen afsplitsen en termen bedenken tot we er 1 per persoon nodig hebben. Op dat punt is het misschien het makkelijkst als de ouders deze term bedenken bij de geboorte van het kind? ;)

CiteerNeutroisromantic daarentegen lijkt niet echt te bestaan. Iemand heeft het ooit bedacht, maar niemand lijkt zich daadwerkelijk zo te identificeren.

Dat is echt exact wat ik er van had verwacht! :schater:

Edit: Stephii, you prove my point. ;D Ik zou gewoon lekker 'Confused' of 'Other' kiezen, en als je iemand ontmoet vertel je toch gewoon over je ervaringen? ;)

Citaat van: Fricai op november 07, 2017, 12:11:41 AM
Maar misschien hebben wij extreem verschillende ervaringen in het leven. Van alle mensen die ik heb ontmoet kent/kende de meerderheid de term aseksualiteit al niet (althans niet in deze zin). Ik heb slechts één aseksueel ontmoet buiten AVEN om, en zelfs daarmee heb ik het nooit gehad over romantische oriëntaties.

In het echte leven heb ik ook absoluut niet erg vaak gesprekken over (a)seksualiteit, en zeker niet zo uitgebreid dat m'n romantische oriëntatie aan de orde komt. Alleen vind ik het wel goed dat er termen voor zijn, zeker als de betekenis intuïtief wel duidelijk is. Daarnaast is het gewoon fijn om een woord te hebben, ook als je dat tegenover de meeste mensen niet zal gebruiken, al is het dus maar om andere mensen te vinden die hetzelfde voelen. Maar we zijn het er volgens mij over eens dat labels ook te specifiek kunnen zijn ;) Wat lithromantisch betreft twijfel ik zelf ook hoe nuttig het echt is, maar aangezien er mensen zijn die zich zo identificeren ga ik niet zeggen "nee, dat ben je niet, die term zou niet moeten bestaan, kies maar een andere" :P

Citaat van: Stephii op november 06, 2017, 08:39:28 PM
Na het opzoeken van demiromantic ben ik toch weer aan het twijfelen, er staat dat je niet op een random vreemde verliefd kan worden, ik heb dit juist wel, ik zie iemand voor de eerste keer en weet direct of het kan of of het nooit zou komen, bij iemand waar ik van begin aan zeg dat het er niks van komt, komt er ook effectief nooit wat van. Ik bekijk die persoon zoals ik seks bekijk, met een lichte afkeer.. ik zou er nooit dicht bij willen zijn of een relatie mee willen.

Er zijn zoveel labeltjes en er is precies geen enkel die past bij mij.. Misschien ook maar een nieuwtje verzinnen...  :rollol:

Weet je ook niet op welke gender(s) je verliefd kan worden? Je kan ook gewoon voor hetero/homo/bi/pan gaan. Als je dat ook niet zeker weet kun je altijd voor confused of other kiezen inderdaad :)

Citaat van: aeronaut op november 07, 2017, 10:16:56 PM
Weet je ook niet op welke gender(s) je verliefd kan worden? Je kan ook gewoon voor hetero/homo/bi/pan gaan. Als je dat ook niet zeker weet kun je altijd voor confused of other kiezen inderdaad :)

Hoe ervaart een ander liefde is hetgene wat ik mij het meeste afvraag, als ik zo naar mensen in mijn omgeving zie lijkt het of ze op elke jongen verliefd kunnen worden als ze hetero zijn, en andersom bij een jongens, op elk meisje.. Ik kan dat niet hoor, maar ik denk nu ook wel niet (no offence tegen transgenders) dat ik ooit een op transgender verliefd zou worden als ik er bewust van dat het een transgender is. Als ik iemand nieuw leer kennen reageren mijn vriendinnen al direct op zo'n bepaalde manier dat ik zoiets heb van "what the fuck".

Citaat van: aeronautIn het echte leven heb ik ook absoluut niet erg vaak gesprekken over (a)seksualiteit, en zeker niet zo uitgebreid dat m'n romantische oriëntatie aan de orde komt. Alleen vind ik het wel goed dat er termen voor zijn, zeker als de betekenis intuïtief wel duidelijk is.

Ok, maar dat geldt wat mij betreft enkel voor heteroromantisch, homoromantisch en biromantisch. De rest lijkt me niet aan het grote publiek besteed? Ik vind dat aromantisch nog wel bijzondere aandacht verdient, maar of het die ooit krijgt weet ik niet. Het is een kleine groep, maar wel een heel bijzondere (interessant voor onderzoeken naar verliefdheid, aantrekking, etc...), en (denk ik) een vrij uniforme, dus die term geeft relatief veel duidelijkheid.

CiteerDaarnaast is het gewoon fijn om een woord te hebben, ook als je dat tegenover de meeste mensen niet zal gebruiken, al is het dus maar om andere mensen te vinden die hetzelfde voelen. Maar we zijn het er volgens mij over eens dat labels ook te specifiek kunnen zijn ;) Wat lithromantisch betreft twijfel ik zelf ook hoe nuttig het echt is, maar aangezien er mensen zijn die zich zo identificeren ga ik niet zeggen "nee, dat ben je niet, die term zou niet moeten bestaan, kies maar een andere" :P

Ik zie ook wel een functie in meer specifieke termen, bijvoorbeeld op een forum als AVEN (nou ja, bepaalde delen van het Engelstalige AVEN in ieder geval). Inderdaad om elkaar te vinden, en makkelijker over het onderwerp te kunnen praten. Een beetje net als hoe wetenschappers onder elkaar vakterminologie gebruiken, maar in een talkshow die termen achterwege laten (of in sommige gevallen, de term gebruiken maar hem direct daarna definiëren). Dus stiekem zijn we het grotendeels wel eens. :) Misschien dat onze inschatting van wat 'te specifiek' of 'te zeldzaam' wordt iets verschilt.

PS: Ik zie dat onderstreepte mezelf ook niet doen hoor! ;) Ik geef enkel oppervlakkige 'push back' tegen wat ik zie als een vreemde trend.




Stephii: Volgens mij kan niemand verliefd worden op alle personen van een geslacht, hoor! :P Volgens mij oordelen mensen over hun oriëntatie aan de hand van: "Hmmm, ik vind vrouwen wel aantrekkelijk, en de paar keer dat ik verliefd was, was het op een vrouw. Dus ik zal wel hetero-/homo-seksueel zijn."

Citaat van: Stephii op november 07, 2017, 10:47:51 PM
Hoe ervaart een ander liefde is hetgene wat ik mij het meeste afvraag, als ik zo naar mensen in mijn omgeving zie lijkt het of ze op elke jongen verliefd kunnen worden als ze hetero zijn, en andersom bij een jongens, op elk meisje...

:offtopic:

Ik denk dat dat ook dichtbij de waarheid komt! Verliefdheid is toch iets met stofjes in je hoofd, wat gebeurt als jouw mechanismen (bij gebrek aan een betere term) het idee krijgen dat een bepaald persoon een goede kandidaat is om baby's mee te maken? Ik weet er het fijne niet van, maar ik dacht dat het (grotendeels) zoiets was.

Ik ben zelf ook meermaals verliefd geworden op mensen waarvan ik toen echt nog geen goed beeld had (dus dat konden best mensen zijn waar ik nooit bewust voor zou kiezen). Ik kan me ook prima voorstellen dat het gebeurt bij een transgender persoon, al weet ik niet of transgenders misschien gemiddeld minder in de smaak vallen bij onze mechanismen (ik weet echt niet hoe ik dit anders moet zeggen ;D)? Het tegenovergestelde is ook niet ondenkbaar, als er bijvoorbeeld een mannelijke eigenschap is waar (heterosekuele) mannen op vallen, die dan dus voorkomt bij transgender vrouwen. Maar ik begeef me hier op dun ijs. ;)

Citaat van: Stephii op november 07, 2017, 10:47:51 PM

Citaat van: aeronaut op november 07, 2017, 10:16:56 PM
Weet je ook niet op welke gender(s) je verliefd kan worden? Je kan ook gewoon voor hetero/homo/bi/pan gaan. Als je dat ook niet zeker weet kun je altijd voor confused of other kiezen inderdaad :)

Hoe ervaart een ander liefde is hetgene wat ik mij het meeste afvraag, als ik zo naar mensen in mijn omgeving zie lijkt het of ze op elke jongen verliefd kunnen worden als ze hetero zijn, en andersom bij een jongens, op elk meisje.. Ik kan dat niet hoor, maar ik denk nu ook wel niet (no offence tegen transgenders) dat ik ooit een op transgender verliefd zou worden als ik er bewust van dat het een transgender is. Als ik iemand nieuw leer kennen reageren mijn vriendinnen al direct op zo'n bepaalde manier dat ik zoiets heb van "what the fuck".

Oh, nee, niemand kan op iedereen verliefd worden hoor. En ik ken ook geen "seksuelen" die zich seksueel aangetrokken voelen tot iedereen van het geslacht waartoe ze zich aangetrokken kunnen voelen. Dus ik denk dat dat alleen maar zo lijkt. Misschien omdat ze gewoonweg erg vaak verliefd worden, en jij iets minder vaak. Dat is allemaal gewoon normale variatie :)

Jammer dat de App alleen voor Android is...