In de Volkskrant van vanmorgen las ik een interview met Mensje van Keulen, de schrijfster, die als ze moet kiezen tussen humor of seks binnen een relatie, kiest voor humor. Zij zegt o.a. "Seks is puur fysiek, als dat alles moet oplossen is een relatie wel heel armoedig. In de jaren zeventig was het erg; het moest minstens vijf keer per week, het kwam je de strot uit."
Heerlijk om te lezen. Een succesvolle schrijfster die nadenkt over seks en het gewoon zegt in een veelgelezen krant. :klap: :klap: :klap:
Leuk. :) Of seks alleen puur fysiek is, dat denk ik overigens niet. Ik denk dat als dat zo was, het veel minder lastig zou zijn om een relatie met een seksueel en een aseksueel te combineren. Er speelt daarin veel meer mee dan puur de fysieke behoefte die even geregeld moet worden. Vandaar zo veel pijn, onbegrip en misverstanden.
Nou, ik snap Mensje wel. Voor mij als aseksueel is seks een puur fysieke aangelegenheid. Het feit dat zij dit zo benoemt, zou er op kunnen wijzen dat zij geen doorsnee 'seksueel' (meer?) is.
Ik weet niet hoe je de opmerking lezen moet, merk ik. Ik weet niet of ze er zichzelf mee bedoelt, of dat ze het in het algemeen bedoelt, zoals ik het in de eerste instantie had opgevat.
Voor mijzelf is het ook niet meer dan iets lichamelijks, maar dat geldt niet voor iedereen zo, is wat ik bedoelde.
Citaat van: Koffie op mei 09, 2020, 01:32:36 AM
Voor mijzelf is het ook niet meer dan iets lichamelijks, maar dat geldt niet voor iedereen zo, is wat ik bedoelde.
Ik snap wat je bedoelt, Koffie. Kort door de bocht, een aseksueel zal seks òf niet, òf alleen als iets lichamelijks ervaren, terwijl seks voor een seksueel veel meer is dan alleen iets lichamelijks. Vandaar de problemen en misverstanden over en weer.
Nog even over Mensje van Keulen, ze had het in het interview over zichzelf; hoe zij over e.e.a. dacht.
Ah oke, dat is verhelderend. Ik had het opgevat als een algemene uitspraak over hoe mensen seks ervaren.
Hier is een uitgebreider citaat.
Uit: De Volkskrant van 7 mei 2020, interview door Evelien van Veen
(https://www.volkskrant.nl/mensen/mensje-van-keulen-zonder-humor-is-het-niet-vol-te-houden-humor-is-belangrijker-dan-seks~b85b1df1/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)
Citeer
(...)
Vrije liefde of huwelijkse trouw?
'O, dit gaat over Neerslag van een huwelijk, mijn dagboeken uit de jaren zeventig, het deel dat in 2018 is gepubliceerd. Ik klampte me vroeger vast aan het huwelijk, misschien wel omdat het bij mijn ouders niet gelukt was. Maar er was ontrouw en ook al moest dat allemaal kunnen in de jaren zeventig, ik werd er heel ongelukkig van. Na de geboorte van mijn zoontje ben ik bij mijn eerste man weggegaan.
Het was soms zwaar, die eerste tijd als alleenstaande moeder, maar ik heb het altijd geweldig gevonden om een kind te hebben. Nu ook weer met mijn kleinzoon: ik vreet hem op. Wacht, je kunt er natuurlijk niets mee, maar wil je een paar foto's van hem zien? Het is toch net Tadzio in Death in Venice? Het is lastig dat ik hem niet kan knuffelen nu. Ik ben heel sentimenteel hoor, maar daar schaam ik me niet voor. Ik ben zo oud nu, ik schaam me nergens meer voor.
Huwelijkse trouw dus maar; ik ben alweer dertig jaar met dezelfde man en het is allesbehalve ongezellig. Al denk ik soms: ik ben helemaal niet geschikt voor het huwelijk.'
(...)
Een relatie zonder seks of zonder humor?
'Zonder humor is het niet vol te houden, humor is belangrijker dan seks. Het wordt je zo aangepraat hè, door relatietherapeuten: dat seks zo goed en zo heilzaam zou zijn, zonder seks is het de dood in de pot. Onzin. Heb je seks met je vrienden, met wie je vaak een jarenlange unieke band hebt? Nee, nou, dan is het toch duidelijk? Seks is puur fysiek, als dat alles moet oplossen is een relatie wel heel armoedig. In de jaren zeventig was het erg: het moest minstens vijf keer per week, het kwam je de strot uit. Nee, zonder seks zou ik kunnen, maar zonder samen lachen om alles wat absurd is nooit.'