Vandaag in de SPITS: Flibanserin

[Sam]

Vandaag een artiekl in de Spits over anderzoek naar Flibanserin, een middel dat bedoelt is om vrouwen met geen of weinig zin in seks te helpen. http://www.spitsnet.nl/nieuws.php/12/12423/online/Vrouwen_aan_de_sekspil.html

In principe vond ik het artikel niet slecht, al is het behoorlijk oppervlakkig dat ze zich alleen op vrouwen richten. Alsof mannen allemaal wel zin in seks hebben! hier wat stukjes uit het artikel

"Viagra werkt in op de geslachtsdelen en geeft het laatste lichamelijke zetje als de zin er in principe al is. Flibanserin stimuleert die zin juist, door in te werken op verschillende stoffen in het brein."

"Als je ergens geen zin in hebt is er geen probleem, zolang er niet iemand anders is die wel verlangt dat samen met jou te doen.

Maar, er is een groep vrouwen die onder geen enkele omstandigheid, hoe ideaal ook, seksueel in beweging te krijgen blijkt, met geen enkele partner, maar ook niet in hun eentje: seksuele gedachten, fantasieën en handelingen lijken gewoon niet in hun woordenboek voor te komen. Hoezeer ze ook seksuele prikkels opzoeken, het motortje komt niet op gang. Heel soms is daar een medische verklaring voor, een tekort aan testosteron bijvoorbeeld door gebruik van bepaalde medicijnen, maar vaak is de oorzaak een raadsel. Om die laatste groep vrouwen gaat het nu in dit onderzoek."

Iemand een mening hierover?

[Ienepien]

Jazeker, ik denk, dat Zonnekind nu aan dit onderzoek meedoet. Ik zou het ook graag geweten hebben, want er staan heel herkenbare dingen in het artikel, die ik eerder had willen weten.
Vooral dat laatste stukje wat je citeerde, daarin herken ik mezelf.
Mijn motortje is gewoon stuk, dus.
Maar die crème? Ik weet niet, dat moet eerst maar eens meer bekend zijn, voordat ik dat zou gaan gebruiken.

[Sam]

dat stukje over die creme vond ik ook maar vreemd, klinkt onbetrouwbaar en heeft eigenlijk weinig met het artikel te maken.

[Ereinion]

Mooi artikel, maar jammer dat ze er van uit gaan dat het probleem opgelost moet worden door de vrouw meer zin te laten hebben in seks. Ik snap wel dat de mensen die aan het onderzoek meewerken of hulp zoeken er een probleem mee hebben. Maar ik had het wel prettig gevonden ook een ander geluidje in het artikel te horen.

Dus heb ik maar even een reactie geplaatst!

[Ienepien]

Goed gedaan.

[Sam]

   Helemaal mee eens, waarom moet de oplossing vanaf de aseksueel komen?
Waarom bestaan er eigenlijk geen pillen TEGEN seksualiteit? Daar zouden een hoop partners van aseksuelen, life-long-singles, en priesters en nonnetjes blij mee zijn lijkt mij. Een pilletje tegen de honger, so to speak. Lijkt me minstens even nuttig. 

[Ereinion]

  Misschien moet je ook een reactie plaatsen, Sam!

[Jovi_Hobbes]

Goeie actie Ereinion!

Ik heb een dubbel gevoel over het artikel. Aan de ene kant is het erg goed geschreven en wordt er zelfs ook aandacht besteed aan mensen die helemaal geen seksuele gevoelens hebben (jippie, eindelijk erkenning  ). En er wordt ook nog eens gezegd dat het totale gebrek aan seksuele gevoelens in de meeste gevallen niet zomaar met een pil kan worden opgelost. Er is dus duidelijk erg serieus naar gekeken.
Maar de teneur in de maatschappij die wordt geschetst dat gezonde mannen aan de viagra gaan om hun ego te boosten en dat vrouwen daarom maar allerlei andere medicijnen moeten gaan gebruiken om de mannen bij te kunnen houden en tevreden te kunnen houden vind ik te erg voor woorden. Waarom moeten gezonde mensen allerlei medicijnen gaan gebruiken om aan één of ander volkomen overtrokken ideaalbeeld te voldoen? Wat dat betreft lijkt de seksualisering van de maatschappij dus echt wel doorgeschoten te zijn.

[Sismo]

Waarom bestaan er eigenlijk geen pillen TEGEN seksualiteit?

Die bestaan wel hoor! Een cliënt van mijn werk gebruikt die soms.

[Sam]

Mee-eens Jovi.
Het idee dat weinig zin in seks iets is waar de vrouw iets aan moet doen is zo krom.
En dan ook nog het idee aseksualiteit/weinig zin alleen bij vrouwen voorkomt. (viagra werd genoemd, maar dat is toch alleen lichamelijk)

[Ienepien]

Ja, viagra werkt niet, om de zín in sex wat op te krikken. (sorry voor de beeldspraak)

[Sam]

    ach, beeldspraak grapjes moet je er gewoon uit flappen als ze in je opkomen (Dan heb je ze duidelijk erg hoog zitten).

[Ienepien]

 

[Jan]

Ik vind het best een helder verhaal.
En dat het over vrouwen gaat heeft m.i. te maken met het feit dat er een middel is wat mogelijk op vrouwen werkt en waarvan de werking bij mannen nog niet bekend is. Daarbij was er voor mannen al Viagra.
Ik denk dus dat het niet zomaar weer eens over vrouwen gaat, maar het nieuws is dat er naast viagra voor de man nu ook iets voor de vrouw is (althans in een onderzoeksfase).   

... en dat vrouwen daarom maar allerlei andere medicijnen moeten gaan gebruiken om de mannen bij te kunnen houden en tevreden te kunnen houden vind ik te erg voor woorden

Dit komt op mij als nogal eenzijdig bekeken over. De vrouw "moet" toch niets, ik neem aan dat er ook iets van een eigen persoonlijkheid en een bijbehorende menig zal zijn. Net zo goed als er Viagra is voor de man, die moet ook niets.
Ik zie het als hulpmiddelen en daarbij heb jezelf de keuze of je er wat mee wilt. En voor velen is het dan hopelijk een stukje oplossing en uiteraard ook hopelijk op vrijwille basis.

Ik kan zo'n artikel misschien wat objectiever lezen omdat het wat verder van mij afstaat.

En Ereinion heeft een keurige aanvulling als reactie geplaats 

[petra1963]

Jovi schreef: < Maar de teneur in de maatschappij die wordt geschetst dat gezonde mannen aan de viagra gaan om hun ego te boosten en dat vrouwen daarom maar allerlei andere medicijnen moeten gaan gebruiken om de mannen bij te kunnen houden en tevreden te kunnen houden vind ik te erg voor woorden. Waarom moeten gezonde mensen allerlei medicijnen gaan gebruiken om aan één of ander volkomen overtrokken ideaalbeeld te voldoen? Wat dat betreft lijkt de seksualisering van de maatschappij dus echt wel doorgeschoten te zijn. >

Helemaal mee eens !

Waarom is 'geen behoefte aan sex' ten eerste een probleem ? En ten tweede een vrouwenprobleem ? En verder wat Jovi hier boven schreef. Ik vind het weer eens erg bizar.

Verder: Jan schreef: < Ik kan zo'n artikel misschien wat objectiever lezen omdat het wat verder van mij afstaat. >

Ehhh ? Sorry ? Je leest het zoals je het leest. Ieder leest een tekst zoals hij/ zij die leest. Met zijn/ haar eigen bril, vanuit zijn/ haar eigen vooronderstellingen en behoeften. En: sex is niet waarde- neutraal. Nergens, in geen enkele cultuur. En onderzoeken naar sex ook niet. 
Dus 'objectief' ? Dat gaat mij wat te ver...