Aseksueel type A

[Animo00]

Goedenavond allemaal,

Graag wil ik met jullie delen over aseksueel type A.

Mochten er mensen tussen zitten die liever niet over seks wil praten dan raad ik niet aan om dit topic verder te lezen.



****************************************************************************************************



Voor degene die niet wat het is. Het is namelijk dat je wel een libido hebt (seksueel aangetrokken) maar geen romantische aantrekkingskracht. Ook betekent het dat je geen behoefte hebt aan seks, maar wel seksuele handelingen doe zoals mastruberen.

In mijn eerste topic deelde ik met jullie over mijn twijfels van seksuele geaardheid. Hieronder is de link:

https://du.asexuality.org/forum/index.php?topic=7032.0

Als eerst vraag ik me af of er meer mensen zijn die aseksueel type A is?

Ik ben niet zo'n iemand die met meerdere labels wil rondhangen.

Ervaren meerdere aseksuele dat en heeft iemand daar tips/adviezen voor?   

[Shepherd_0]

Ik heb zelf ook wel een libido, maar het staat op een laag vuurtje. Ik masturbeer regelmatig - ten minste, dat denk ik. Ik heb eigenlijk geen idee hoe vaak de gemiddelde persoon het doet - en daar heb ik genoeg aan. Ik kan ook soms opgewonden raken van bijvoorbeeld porno, maar het idee dat ik zelf persoonlijk met een ander seks zou moeten hebben vind ik vreselijk. Het is dus niet zo dat libido hetzelfde is als seksuele aantrekking, zoals je in je beschrijving van type A suggereerde. Ik kan wel behoefte hebben aan een seksuele ontlading, maar het is nooit gericht op een specifieke persoon of een 'soort' persoon (bijvoorbeeld mannen of vrouwen). Vandaar dat ik denk dat wat ik voel geen seksuele aantrekking is. Hoewel ik niet per se het label aromantisch draag, ben ik nog nooit verliefd geweest op iemand, dus in de praktijk ben ik aromantisch.

Met deze omschrijving zou ik prima in het hokje type A passen. Dus om je eerste vraag te beantwoorden, ja, er zijn meer mensen die het zich in de beschrijving van type A kunnen vinden.

Wat mij een beetje verbaasde is dat je aangeeft dat je op romantisch gebied wel op vrouwen kan vallen en niet op mannen. Dat zou toch betekenen dat je wel romantische aantrekking ervaart? En daarmee zou het label type A niet echt kloppen. Ik kan dit natuurlijk niet voor jou invullen, maar het is misschien goed als je hier nog eens over na denkt als het vinden van een passend label belangrijk voor je is.

Persoonlijk vind ik het helemaal niet zo belangrijk om 'het perfecte label' te vinden. Het label aseksueel is voor mij genoeg. De meeste mensen weten toch niet wat al die sub-labels betekenen, dus het helpt mij niet om mijn ervaring met seksualiteit aan anderen uit te leggen. Ik vertel liever gewoon mijn verhaal in mijn eigen woorden.

[Lytsedraak]

Ik wil even iets meegeven qua terminologie: libido is niet je seksueel aangetrokken voelen. Libido is het zin hebben in seks, maar dat staat los van seks willen hebben met iemand.

Ikzelf neig naar aegoseksueel. type A als we de types aanhouden zoals ze hier beschreven staan past ook wel bij me, al moet ik erbij zeggen dat ik niet verlang naar seks met iemand. Ik denk dat ik ergens tussen A en B in hang en het varieert van dag tot dag waar ik precies bij hoor.

Ik ken het dus wel om lichamelijk zin te hebben en er zijn dingen die me opwinden zolang het niets met mijzelf te maken heeft. Ik heb het voordeel een partner te hebben, maar ik zou dat verlangen net zo goed zelf kunnen wegnemen.

Het zoeken naar passende micolabels of bepaalde subtypes ken ik wel, maar ik ben er ook tevreden mee me gewoon aseksueel te noemen.

[Animo00]

Ik heb zelf ook wel een libido, maar het staat op een laag vuurtje. Ik masturbeer regelmatig - ten minste, dat denk ik. Ik heb eigenlijk geen idee hoe vaak de gemiddelde persoon het doet - en daar heb ik genoeg aan. Ik kan ook soms opgewonden raken van bijvoorbeeld porno, maar het idee dat ik zelf persoonlijk met een ander seks zou moeten hebben vind ik vreselijk. Het is dus niet zo dat libido hetzelfde is als seksuele aantrekking, zoals je in je beschrijving van type A suggereerde. Ik kan wel behoefte hebben aan een seksuele ontlading, maar het is nooit gericht op een specifieke persoon of een 'soort' persoon (bijvoorbeeld mannen of vrouwen). Vandaar dat ik denk dat wat ik voel geen seksuele aantrekking is. Hoewel ik niet per se het label aromantisch draag, ben ik nog nooit verliefd geweest op iemand, dus in de praktijk ben ik aromantisch.

Met deze omschrijving zou ik prima in het hokje type A passen. Dus om je eerste vraag te beantwoorden, ja, er zijn meer mensen die het zich in de beschrijving van type A kunnen vinden.

Wat mij een beetje verbaasde is dat je aangeeft dat je op romantisch gebied wel op vrouwen kan vallen en niet op mannen. Dat zou toch betekenen dat je wel romantische aantrekking ervaart? En daarmee zou het label type A niet echt kloppen. Ik kan dit natuurlijk niet voor jou invullen, maar het is misschien goed als je hier nog eens over na denkt als het vinden van een passend label belangrijk voor je is.

Persoonlijk vind ik het helemaal niet zo belangrijk om 'het perfecte label' te vinden. Het label aseksueel is voor mij genoeg. De meeste mensen weten toch niet wat al die sub-labels betekenen, dus het helpt mij niet om mijn ervaring met seksualiteit aan anderen uit te leggen. Ik vertel liever gewoon mijn verhaal in mijn eigen woorden.

Ontzettend bedankt voor je reactie!

Ik kan me bij voorstellen dat je beetje verbaasd bent over dat ik heb aangegeven dat het kan zijn dat ik romantisch aantrekking heb op vrouwen. Zelf word ik bijna nooit verliefd en dat heb ik de afgelopen jaren wel gemerkt. Ik heb nooit een vriendin of vriend gehad en ben dat later dat gaan accepteren.

Op zich zou bij mij aseksueel type A wel bij mij label passen. Na het lezen van je bericht ben ik meer overtuig dat het label bij mij past en dat aseksueel genoeg is. :-)

[Animo00]

Ik wil even iets meegeven qua terminologie: libido is niet je seksueel aangetrokken voelen. Libido is het zin hebben in seks, maar dat staat los van seks willen hebben met iemand.

Ikzelf neig naar aegoseksueel. type A als we de types aanhouden zoals ze hier beschreven staan past ook wel bij me, al moet ik erbij zeggen dat ik niet verlang naar seks met iemand. Ik denk dat ik ergens tussen A en B in hang en het varieert van dag tot dag waar ik precies bij hoor.

Ik ken het dus wel om lichamelijk zin te hebben en er zijn dingen die me opwinden zolang het niets met mijzelf te maken heeft. Ik heb het voordeel een partner te hebben, maar ik zou dat verlangen net zo goed zelf kunnen wegnemen.

Het zoeken naar passende micolabels of bepaalde subtypes ken ik wel, maar ik ben er ook tevreden mee me gewoon aseksueel te noemen.

Bedankt voor je reactie en wat fijn dat er herkenning inzit. Zo helpen we elkaar om open te zijn!

[Fricai]

Ik neem aan dat Animo00 het heeft over 'Type A', zoals beschreven in de link die Lytsedraak heeft gepost, niet over 'Type A' zoals beschreven in dit topic.

Op dit moment loop ik tegen aan dat ik niet weet wat mijn geaardheid is naast dat ik aseksueel ben. Op romantisch gebied kan ik wel op vrouwen vallen en niet op mannen. Qua seks is het zo dat ik opgewonden word van zowel mannen als vrouwen, maar als ik echt fysieke (anale) seks heb dan vind ik niet zo spannend als ik het meemaakt dan anderen mensen en lig ik ook niet wakker van. Aantal orale seksuele handelingen vind ik wel leuk en heb ik altijd een hoge libido bij zowel mannen als vrouwen als ik het zie. Ik heb de drang om het te doen. Af en toe irriteert me dat.

Om heel eerlijk te zijn vind ik zowel de tekst van die website als jouw eigen verhaal maar verwarrend. Je denkt aseksueel te zijn, maar je wordt opgewonden van zowel mannen als vrouwen en hebt een drang om er seks mee te hebben, ... Is dat niet seksuele aantrekking?

Je bent uiteraard welkom om hier mee te kletsen ongeacht wat voor aantrekking je wel en niet ervaart etc.

[Yisiël]

Ik neem aan dat Animo00 het heeft over 'Type A', zoals beschreven in de link die Lytsedraak heeft gepost, niet over 'Type A' zoals beschreven in dit topic.

Op dit moment loop ik tegen aan dat ik niet weet wat mijn geaardheid is naast dat ik aseksueel ben. Op romantisch gebied kan ik wel op vrouwen vallen en niet op mannen. Qua seks is het zo dat ik opgewonden word van zowel mannen als vrouwen, maar als ik echt fysieke (anale) seks heb dan vind ik niet zo spannend als ik het meemaakt dan anderen mensen en lig ik ook niet wakker van. Aantal orale seksuele handelingen vind ik wel leuk en heb ik altijd een hoge libido bij zowel mannen als vrouwen als ik het zie. Ik heb de drang om het te doen. Af en toe irriteert me dat.

Om heel eerlijk te zijn vind ik zowel de tekst van die website als jouw eigen verhaal maar verwarrend. Je denkt aseksueel te zijn, maar je wordt opgewonden van zowel mannen als vrouwen en hebt een drang om er seks mee te hebben, ... Is dat niet seksuele aantrekking?

Je bent uiteraard welkom om hier mee te kletsen ongeacht wat voor aantrekking je wel en niet ervaart etc.

Nou ja, als je bij 'de daad zelf' dan toch afhaakt - uitlogt, zeg maar ... Da's best wel ace, niet?

[AceVentura]

Ik denk dat Fricai erop doelt dat de formele definitie van aseksualiteit is dat je geen seksuele aantrekking ervaart.

[Animo00]

Ik neem aan dat Animo00 het heeft over 'Type A', zoals beschreven in de link die Lytsedraak heeft gepost, niet over 'Type A' zoals beschreven in dit topic.

Op dit moment loop ik tegen aan dat ik niet weet wat mijn geaardheid is naast dat ik aseksueel ben. Op romantisch gebied kan ik wel op vrouwen vallen en niet op mannen. Qua seks is het zo dat ik opgewonden word van zowel mannen als vrouwen, maar als ik echt fysieke (anale) seks heb dan vind ik niet zo spannend als ik het meemaakt dan anderen mensen en lig ik ook niet wakker van. Aantal orale seksuele handelingen vind ik wel leuk en heb ik altijd een hoge libido bij zowel mannen als vrouwen als ik het zie. Ik heb de drang om het te doen. Af en toe irriteert me dat.

Om heel eerlijk te zijn vind ik zowel de tekst van die website als jouw eigen verhaal maar verwarrend. Je denkt aseksueel te zijn, maar je wordt opgewonden van zowel mannen als vrouwen en hebt een drang om er seks mee te hebben, ... Is dat niet seksuele aantrekking?

Je bent uiteraard welkom om hier mee te kletsen ongeacht wat voor aantrekking je wel en niet ervaart etc.

Hallo Fricai,

Ik kan me voorstellen dat het een verwarrend verhaal is. Ik vind het lastig om het uit te leggen en te verwoorden.

Ik denk dat je bedoelt dat seksueel opgewonden bij seksuele aantrekkingskracht hoort waardoor je aan mij vraagt of dat ik een seksuele aantrekkingskracht heb  aangezien ik opgewonden raak van mannen en vrouwen en er drang  om seks te hebben.

Zelf denk ik dat er wel een verschil is tussen seksuele aantrekkingskracht en opgewonden raken. Ook wil ik eerlijk over zijn dat nadat ik meer zocht over seksuele aantrekkingskracht, dat ik dat niet heb waarvan ik dacht dat dat wel zo is. Toen ik de tekst van aseksueel type A las herkende ik mezelf daarin en vind het ook lijken op aegoseksueel vandaar dat ik dan denk aseksueel te zijn.

Zoals AceVentura het omschrijft dat de formele definitie van aseksualiteit is dat je geen seksuele aantrekkingskracht ervaart dat klopt en ik dat ook dat je dat bedoelt.

Heb je deze video al gekeken?: https://youtu.be/E9VG82JA1NQ

[Fricai]

Ik denk dat je bedoelt dat seksueel opgewonden bij seksuele aantrekkingskracht hoort waardoor je aan mij vraagt of dat ik een seksuele aantrekkingskracht heb  aangezien ik opgewonden raak van mannen en vrouwen en er drang  om seks te hebben.

Zelf denk ik dat er wel een verschil is tussen seksuele aantrekkingskracht en opgewonden raken. Ook wil ik eerlijk over zijn dat nadat ik meer zocht over seksuele aantrekkingskracht, dat ik dat niet heb waarvan ik dacht dat dat wel zo is. Toen ik de tekst van aseksueel type A las herkende ik mezelf daarin en vind het ook lijken op aegoseksueel vandaar dat ik dan denk aseksueel te zijn.

Heb je deze video al gekeken?: https://youtu.be/E9VG82JA1NQ

Ik heb de video nu bekeken, maar ik zie haar niet als een authoriteit op dit gebied. Specifiek de claim op dit punt in de video ben ik het niet mee eens. Ik denk dat als je opgewonden raakt van een persoon, en zin hebt in seks met die persoon (een 'drang' ervaart, zoals je het zelf zegt), dat dat wil zeggen dat je seksueel tot ze aangetrokken bent.

Misschien kun je proberen te beschrijven wat het is dat seksuelen ervaren, dat jij niet ervaart?

[Koffie]

Zoals zij het uitlegt klinkt het mij in de oren als een soort van masturbatie, maar dan uitgevoerd door een ander. Iemand die fysiek iets met je kan doen wat een ander niet kan, maar die persoon wel. Je voelt je dan niet aangetrokken tot die persoon, maar tot een bepaald ding dat iemand kan. Tot de handeling. Het is ook niet de persoon die je opwindt, maarr het idee dat die persoon heel goed X met je kan doen. X is dan die bepaalde handeling die die persoon op een heel bevredigende manier bij je kan uitvoeren.

Ik zelf heb ook dat helemaal niet, maar ik kan me daar wel wat bij voorstellen.

Vergelijking: je houdt van taart. Het is uitstekend om je taartje alleen op te eten, maar je weet dat als een bepaalde persoon dat taartje voor je bakt, daar iets aan zit dat dat taartje helemaal super maakt. Daarvoor hoef je de persoon die dat taartje bakt niet eens aardig te vinden, maar het gaat om dat taartje.

[Animo00]

Zoals zij het uitlegt klinkt het mij in de oren als een soort van masturbatie, maar dan uitgevoerd door een ander. Iemand die fysiek iets met je kan doen wat een ander niet kan, maar die persoon wel. Je voelt je dan niet aangetrokken tot die persoon, maar tot een bepaald ding dat iemand kan. Tot de handeling. Het is ook niet de persoon die je opwindt, maarr het idee dat die persoon heel goed X met je kan doen. X is dan die bepaalde handeling die die persoon op een heel bevredigende manier bij je kan uitvoeren.

Ik zelf heb ook dat helemaal niet, maar ik kan me daar wel wat bij voorstellen.

Vergelijking: je houdt van taart. Het is uitstekend om je taartje alleen op te eten, maar je weet dat als een bepaalde persoon dat taartje voor je bakt, daar iets aan zit dat dat taartje helemaal super maakt. Daarvoor hoef je de persoon die dat taartje bakt niet eens aardig te vinden, maar het gaat om dat taartje.

Hey Koffie,

Dat is nou precies wat ik voel! Bedankt voor het uitleg. 😃