Presentatie handreiking aseksualiteit

[NOA]

De afgelopen maanden hebben we bij de NOA samengewerkt met Movisie aan een kennisdocument over aseksualiteit. Deze handreiking '10x vraag en antwoord over aseksualiteit' gaan we 24 oktober feestelijk lanceren in een online bijeenkomst. Deze is van 14:00 tot 15:30 via Zoom. Tijdens de bijeenkomst gaan we het hebben over (uiteraard) aseksualiteit, de inhoud van de handreiking en er is ruimte om vragen te stellen. Wil je meer te weten komen over de aseksuele gemeenschap en hun belangen? Dan nodigen we je graag uit voor dit evenement. Meld je gratis aan via https://www.movisie.nl/agenda/lancering-handreiking-10x-vraag-antwoord-over-aseksualiteit

Link naar de online versie van de handreiking: https://www.movisie.nl/publicatie/nieuwe-handreiking-10x-vraag-antwoord-over-aseksualiteit
Link om de lancering terug te kijken: https://youtu.be/druOG5_SMS8

Edit: Een link naar de handreiking is toegevoegd aan dit bericht.
Edit 2: link naar de Youtube-video van de lancering.

[Koffie]

Komt het op bv. Youtube te staan? dan zou ik het graag op een later tijdstip eens terugkijken, als dat kan.

[NOA]

Komt het op bv. Youtube te staan? dan zou ik het graag op een later tijdstip eens terugkijken, als dat kan.

Goede vraag! We hebben de vraag door gestuurd naar Movisie die de bijeenkomst faciliteert, maar die zal hoogstwaarschijnlijk na het weekend de vraag pas beantwoorden. Wel kan ik melden dat de handreiking na de presentatie gratis te downloaden via de website van Movisie.   

[NOA]

Het is inderdaad mogelijk de presentatie op te nemen, dus dat zijn we nu ook van plan. Mensen die niet in beeld willen komen, kunnen hun camera tijdens de Zoom uitzetten. Zodra de sessie online staat zullen we hem delen.

[NOA]

Leuk nieuws: bij de lancering van de handreiking '10x vraag en antwoord over aseksualiteit' volgende week maandag mogen we twee speciale gasten verwelkomen, namelijk COC voorzitter Astrid Oosenbrug en GroenLinks Tweede Kamerlid Lisa Westerveld. Zij zullen ieder een reactie geven op de handreiking. Daarna is er tijd voor een Q&A waarin we van jullie willen horen!

Ook willen we jullie al een beter idee geven wat de handreiking inhoudt en delen we de voorkant met jullie.

[Beschrijving afbeelding: De afbeelding betreft de voorkant van de handreiking '10x vraag en antwoorden over aseksualiteit'. Bovenaan staat de tekst: 'Handreiking lhbti+ emancipatie'. Hieronder staat de titel met daaronder de volgende introductie tekst: 'Vaak wordt aangenomen dat 1 procent van de bevolking aseksueel is (Bogaert, 2004). Toch blijft het lastig te zeggen hoe omvangrijk de aseksuele gemeenschap daadwerkelijk is, omdat er weinig onderzoek naar is gedaan. Aseksualiteit is het ervaren van geen of weinig seksuele aantrekking naar andere personen en is een seksuele identiteit. We leven in een maatschappij waarin er vanuit wordt gegaan dat iedereen seksuele aantrekking ervaart. Hiermee verdwijnen aseksuele personen en hun ervaringen naar de achtergrond. Personen die wel naar buiten treden met hun aseksualiteit krijgen vaak te maken met vooroordelen en stigmatisering. Deze handreiking beantwoordt 10 vragen over aseksualiteit en wat je als
gemeente en sociaal professional voor aseksuele personen kunt doen. Deze handreiking is een coproductie van Movisie en de Nederlandse Organisatie Aseksualiteit (NOA).' Onder de tekst staat een foto van een aseksuele vlag en een regenboog vlag die naast elkaar wapperen. Rechts in het midden op de pagina staat het logo van Movisie.]

[NOA]

De handreiking over aseksualiteit is officieel beschikbaar!

Vanaf vandaag kun je de handreiking '10x vraag en antwoord over aseksualiteit' gratis online vinden op de website van Movisie. Ook staat hier een interview bij met onze voorzitter Amber, over het belang van dit kennisdocument.
Link: https://www.movisie.nl/publicatie/nieuwe-handreiking-10x-vraag-antwoord-over-aseksualiteit 

[NOA]

Gisteren lanceerden we tijdens een online bijeenkomst en in het kader van Ace Week de nieuwe handreiking over aseksualiteit in samenwerking met Movisie. Tijdens deze bijeenkomst gaven we een presentatie over de handreiking, waarna Astrid Oosenbrug (Voorzitter COC Nederland) en Lisa Westerveld (Tweede Kamerlid GroenLinks) een reactie gaven. Vervolgens was er ruimte voor vragen van de aanwezigen.

Tijdens de bijdragen van Astrid Oosenbrug en Lisa Westerveld deden ze volgende uitspraken die wij zeer hoopvol vinden voor de toekomst:

De komende jaren wil het COC bondgenoot zijn en blijven voor de ace gemeenschap. We willen onze kennis, netwerk en ervaringen met jullie delen. En we willen gebruik maken van jullie expertise en van jullie leren. [...] En we willen ook dat de ace gemeenschap zich thuis gaat voelen in de regenbooggemeenschap en bij de vele activiteiten van het COC.

In heel veel wet- en regelgeving wordt eigenlijk van een hele ouderwetse gedachte uitgegaan: gezin, een man, vrouw, paar kinderen. Daar wordt een heel groot deel van de wet- en regelgeving op gebaseerd. Terwijl we weten dat onze samenleving niet persé zo in elkaar zit. [...] Dat zorgt ervoor dat een hele grote groep mensen wordt vergeten en dat je je misschien ook niet gehoord voelt, omdat je niet herkend wordt in wat er in onze wetgeving staat.

De lancering is hier terug te kijken: https://youtu.be/druOG5_SMS8

[Koffie]

Ik heb nog niet gereageerd, maar ik heb de handreiking gelezen en ik hoop dat die veel mensen gaat bereiken.

[AceVentura]

Ik had even tijd nodig om de hnadreiking zorgvuldig door te lezen, ziet er netjes uit!

Echt gelukkig wordt ik nog steeds niet van het woord Alloseksueel, maar daar ben ik de enige in geloof ik

[Fricai]

Echt gelukkig wordt ik nog steeds niet van het woord Alloseksueel, maar daar ben ik de enige in geloof ik

Niet de enige, ik zou ook het liever houden op seksueel en aseksueel.
Als het doel is om mensen iets doen begrijpen, helpt het om zo min mogelijk nieuwe of moeilijke termen te gebruiken.

[Edewecht]

Als het doel is om mensen iets doen begrijpen, helpt het om zo min mogelijk nieuwe of moeilijke termen te gebruiken.

Raak!

[Beukennootje]

Ik gebruik zelf ook vaker seksueel en aseksueel, maar ik laat het ook van mijn gesprekspartner afhangen welke ik gebruik.

Ik heb geen idee of ik de plank nu volledig missla, maar ik gok dat we het uit het Engels hebben overgenomen. Ik kan me voorstellen dat het in het Engels lastiger kan zijn om a sexual of asexual uit elkaar te houden en dat daar meer behoefte was voor een duidelijk ander woord. In het Nederlands heb je die verwarring niet en lijkt het misschien daardoor (nog) meer geforceerd o.i.d.? Ik heb me verder niet verdiept in wanneer de toevoeging allo is opgekomen en ik heb geen idee in hoeverre ik in de juiste richting zit, dus ik kan er volledig naast zitten.

[AceVentura]

Ik denk dat je zeker in de goede richting kan zitten Beukennootje.
Ik zie het zelf als een van de excessen van het Engelstalige forum waar ze de neiging hebben om voor iedere variant met minimaal verschil tot anderen een nieuwe term te verzinnen. Dat is leuk voor eigen gebruik maar je moet niet verwachten dat de hele wereld je gaat snappen.

[Speaker]

Het is toch niet raar dat we een term uit de Engelse gemeenschap overnemen. Digitaal is er gewoon een veel grotere en actievere Engelstalige aseksuele gemeenschap dan de Nederlandstalige en is er in het Nederlands een beperkt aantal informatiebronnen. Hierdoor zit de Nederlandse gemeenschap (vooral bij jongere generaties) verbonden aan de Engelstalige, vooral om jezelf te kunnen begrijpen en gelijkgestemde te vinden.

Daarbij komt kijken dat in de handreiking alloseksueel ook in de begrippenlijst staat. Het is dus niet zo dat zomaar uit de lucht komt vallen en niet meer te volgen is. Daarnaast werd op sommige plaatsen wordt ook 'aseksueel gebruikt'.

Zelf vind ik 'alloseksueel' veel beter dan 'niet-aseksueel' klinken, vooral als je het in dezelfde zin als aseksueel zet. Maar dat is puur persoonlijk.

Met 'seksueel' zie ik wel wat problemen. Het kan namelijk ook andere betekenissen hebben of het kan verwijzen naar andere onderwerpen. Hierdoor zouden andere personen die minder bekent zijn met aseksualiteit er een andere annotatie aan kunnen geven. Bijvoorbeeld het kan 'seksuele handelingen' of 'seksueel actief zijn' kunnen betekenen, waardoor het kan lijken dat aseksueel automatisch inhoudt dat je hier geen interesse in hebt. Hierdoor zou je een gedeelte van de aseksuele gemeenschap uitsluiten die hier wel voor kiezen. Ook kan het verwijzen naar 'seksualiteit', waardoor het misschien kan lijken dat aseksualiteit het tegenovergestelde/ontbreken is van seksualiteit. Dit werkt dus tegenstrijdig met het willen verkondigen dat aseksualiteit een seksualiteit is. (Dit waren trouwens ook ongeveer de reden waarom ze dus op het Engels forum een discussie startte om niet meer 'sexual' te gebruiken.)

Maar ook taalkundig kun je wat zeggen over alloseksueel. Het heeft dezelfde functie als 'cisgender' voor 'transgender' of 'monoseksueel' voor 'biseksueel'. En, net als de vorige voorbeelden, is 'Allo' (andere; dus seksueel aangetrokken voelen tot andere) het tegenovergestelde van  'a' (geen; dus geen seksuele aantrekking naar andere).

In het Engels word trouwen ook 'zedsexual' gebruikt, van a tot z, maar die slaat dus schijnbaar minder goed aan.

[AceVentura]

Het is zeker niet raar dat we iets vanuit de Engelstalige community overnemen. Wat ik wel een probleem vind is dat ze daar een gewoonte hebben de ene term na de andere te verzinnen en verwachten dat iedereen ze maar begrijpt. Binnen een community zou dat misschien nog kunnen, daar buiten is het alleen maar verwarrend.

Volgens mij is "seksueel" gewoon duidelijk als iedereen die niet aseksueel is, net zoals dat iedereen die niet asociaal is gewoon sociaal is . Indien nodig kan je dat ook nog toelichten.
Niet-aseksueel zou wat mij betreft ook kunnen, al is een dubbele ontkenning misschien niet handig. Haal je die dubbele ontkenning weg dan krijg weer seksueel

Bijkomend probleem wat ik met zo'n term als allo- heb, net zoals met cis- overigens, is dat je een label op anderen gaat plakken dan jijzelf. Daarmee ga je denk ik een grens over die je niet over zou moeten willen gaan.

In het Engels word trouwen ook 'zedsexual' gebruikt, van a tot z, maar die slaat dus schijnbaar minder goed aan.

Dat is een mooi voorbeeld van die excessen in het verzinnen van termen waar ik het over had. We hebben dus blijkbaar 4 termen voor iemand die niet aseksueel is: Seksueel, niet-aseksueel, Alloseksueel en Zedseksueel.
In de IT wordt dit stripje vaak aangehaald als het gaat om het maken van nieuwe standaarden: https://xkcd.com/927/. Vervang standaarden voor "termen" en je kan het hierop toepassen