Seks-stereotypen en ongepast Ubermacho-gedrag

[TBW]

Voor de Nederlanders onder ons, die Humo misschien niet kennen, leg ik het concept van dat weekblad even uit: Humo is een ?onafhankelijk? vereerd tv ?en radioprogrammaboekje. Vroeger had het de reputatie nogal ?rood? te zijn, nu benadrukt het dus zijn ?onafhankelijkheid?. Ach, zolang het kind maar een naam heeft, denk ik dan. In elk geval moeten Nederlanders goed in het achterhoofd houden dat Humo een zeer hoge oplage heeft, en wekelijks gelezen wordt door naar schatting één miljoen mensen (Belgen en net-over-de-grens-wonende-Nederlanders).

Het ergert me de laatste tijd steeds meer dat er aandacht gegeven wordt aan ?seks? in de meest brede zin van het woord. Nu, begrijp me niet verkeerd, ik ben een aseksueel, maar geen antiseksueel. Erotiek of zelfs pornografie stoort mij hoegenaamd niet. Ik voel me er niet comfortabel bij ? dit geldt evenwel ook voor vele seksuelen. Wat wel serieus mijn voeten begint uit te hangen, is de stereotype behandeling van de seksuele opbouw van relaties tussen mensen (van een ander of hetzelfde geslacht, mij eender, ook dat stoort mij niet).

Deze week is de druppel. Deze weekgang is de druppel. De artikels van deze week zijn de druppel. Humo, toch wel een respectabel magazine (ware het enkel om zijn quasi-monopolie van ?normale? weekbladen ? alternatieven als P-magazine et cetera hebben toch een ander doelpubliek), bereikt het summum van ongepastheid.

Vunzig, verdorven en verwerpelijk noem ik de artikels die er deze week in te lezen staan. Verbolgen, verstart en verzwolgen ben ik door die zelfde artikels.

Ik lees u de (voor dit onderwerp beperkte) inhoudspagina voor:

- pag. 20; bye bye baby blues: hoe moeders weer van hun verstoten kind leren houden
- pag. 30; de 7 hoofdzonden volgens Dirk Draulans
- pag. 40; ?Sex and the City?: Kim Cattrall
- pag. 148; schrijvers zonder grenzen: Tracy Chevalier tussen de verkrachte vrouwen van Burundi

Ik ga niets zeggen over Kim Cattrall. Zij is een actrice die een boek heeft geschreven over seksuele beleving: perfect! Indien zij zo mensen helpt, des te beter!

Waar ik echter een ware opstoot van maagzuur van kreeg, is de combinatie van de moeders die niet meer van hun kind houden, verkrachte vrouwen en het interview met Dirk Draulans.

Het eerste betreft een artikel over een jonge moeder wiens eerste kindje stierf aan wiegendood en die daardoor een soort van dégout ontwikkelde voor de komende drie kindjes, die ze ook weer jong kreeg. Combineer dat met wat sociale annex familiale problemen, en u krijgt een moeder die zo verstoten is en opgesloten in haar emotieve gedachten dat ze haar drie levende kinderen niet meer apprecieert. Onderzoek wees dit probleem uit, en daarom wordt er ook nu gewerkt aan een oplossing hiervoor, om psychische behandeling voor dat soort moeders te verzorgen.

Het artikel over verkrachte vrouwen in Burundi handelt over, nu ja, verkrachte vrouwen. Het is een zeer sterk artikel, degelijk onderbouwd met een neutrale toon die toch een ietwat emotionele indruk opwekt, alle lof hiervoor naar de journalist en Humo. Kort omschreven gaat het over het resultaat van de etnische spanning in buurland Rwanda die ook in Burundi zijn weerslag had. Hutu?s en Tutsi?s bestreden elkaar ook hier, met als resultaat een flink aantal verkrachte (en daarvan zwanger geworden) vrouwen. Zeer erg. Hoewel Afrikaanse vrouwen van inborst sterken zijn dan de meeste blanken, en uiterst zelfstandig en serieus kunnen werken, is het voor hen uiteraard niet minder gemakkelijk. Een schrijfster volgde het verhaal: en het opschrift daarvan vindt mooi zijn plaats.

Nu moet het laatste artikel wel datgene zijn dat me stoorde: het interview met Dirk Draulans. Weerom voor Nederlanders die het niet mochten weten (en Belgen?): Dirk Draulans is een bioloog, neen, meer: een tv-bioloog. Hij is degene die wordt opgevoerd bij een dierenprogramma om wat ?intellectueel gegronde kritiek? te verlenen. Eigenlijk is hij gewoon een driftig, onnodig ADHD-vertonend ventje die nog minder fotogeniek is als dan ik en een Neanderthaler samen; dat de VRT (nu ?één?, nvda) niemand beter vindt, is hun zaak.

Ik ga om te beginnen wat aanhalingen geven, die u met liefde mag combineren met de uitleg van vorige artikels!

- (door interviewster) ?In je derde roman, ?De Rode Koningin?, roeien wilde vrouwen alle mannen uit. Alle mannen behalve jou. Jij wordt de nieuwe stalvader van de mensheid.?
(antwoord) ?Ja (lacht)?
- (door interviewster) ?Het boek eindigt ermee dat JOUW ZAAD DE WERELD ZAL REDDEN. DAT IS, zo schrijf je, DE DROOM VAN IEDERE MAN.?
(antwoord) ?Ja. Als je het puur biologisch bekijkt, is dat het ultieme succes van je genen.?
- (door interviewster) ?(?) Op kleine schaal heb je die droom ook werkelijkheid gemaakt. Je hebt kinderen bij verschillende vrouwen.?
(antwoord) ?Daar wil ik het nu niet over hebben.?
- (door interviewster) ?Zie je de relatie tussen mannen en vrouwen als machtsstrijd? Ben je bang van vrouwen??
(antwoord) ?Helemaal niet. (?) Per hartslag produceer ik ongeveer duizend zaadcellen. Jij (tot interviewster) produceert één eicel per maand. Wat dat betreft zijn vrouwen dus sukkels (lacht). (?) Het huwelijk is volkomen tegennatuurlijk.
- (door interviewster) ?Hoeveel ontrouw verdraag je??
(antwoord) ?(?) Dat is male competition, ik wil toch winnen.?

---

Ofwel is het Draulans die enorm gortig is en een wel zeer negatief beeld geeft van wat biologen voorstellen (studie van het LEVEN ? niet studie over hoe men MOET LEVEN), ofwel moet de seksuologie zich eens aanpassen aan een individualistische en pluralistische maatschappij, waarbij het erkend wordt dat mensen uniek zijn, eigen beslissingen kunnen nemen, eigen gedachten hebben en aldus algemenisatie/veralgemening nefast zijn.

Conclusie hieruit is wel het volgende:

Humo is enorm tactloos door twee artikels te publiceren over het resultaat van een (pseudo-)gewelddadig liefdesleven, het verwerpen van baby?s en de moeilijkheden van de menselijke relaties; en anderzijds even supermacho Draulans de revue te laten passeren.

---

Ik raad iedereen ten strengste aan een Humo te gaan halen, u zult er nachtmerries aan beleven en tot in de eeuwigheid geschokt zijn. Ik ben blij dat ik aseksueel ben.

Rest de vraag: moeten we hier op reageren?

~TBW

[myra]

voor iemand die hogere studies heeft gedaan zoals een bioloog, vind ik zijn standpunt kinderachtig, seksistisch(''vrouwen zijn sukkels') en macho. Er is een kern van waarheid natuurlijk : biologisch gezien willen organismen zich steeds voortplanten. Maar ik vind dat hij het gewoon smakeloos brengt. Of is het mss een vorm van cynisme voor hem? wie zal het zeggen?

[ChibiFirli]

Nah, reageren...
Ik zou denken dat de meeste mensen zelf wel hun mening kunnen maken en dat de meeste niet al te veel waarde hechten aan wat Draulans zegt. Wel, ik mag toch hopen dat de meeste mensen dat niet doen . Natuurlijk kan ik je niet tegenhouden om te reageren met een lezersbrief ofzo ^_^. Maar ik weet niet hoe "we" moeten reageren als groep. Persoonlijk vind ik de commentaren ook vrij grof, maar niet echt een doel om als een groep op te reageren. Ik zou het omschrijven als een algemeen gebrek aan respect, de groepen die ik verwacht te reageren zijn groepen ivm met gelijke rechten voor vrouwen ofzo. Als alles wat ik zeg raar lijkt, heb ik gewoon niet begrepen wat je bedoelde .

[TBW]

Ik vind dat Draulans mag zeggen wat hij wilt, maar ik vind dat Humo duidelijk eens moet zien wat voor artikels ze in combinatie publiceren... DAAR gaat het mij om.

Dat interview met Draulans is gewoon ongepast bij een verhaal over moeders die kinderen verstoten en Burundese vrouwen die verkracht worden...

[ChibiFirli]

Persoonlijk kan ik zeggen dat ik het vrij ongepast vind. Maar als je met de vraag "moeten we hier op reageren?" bedoelde om te reageren als aseksuele gemeenschap, kan ik het er niet mee eens zijn. Omdat ik niet de mogelijke leden die nog komen wil een mening opleggen over wat dan ook. Het enige waar we ons als gemeenschap in mijn mening kunnen over uitspreken, zijn dingen die over ons gaan. De rest is meer een persoonlijke mening. En nu gaat het zeker duidelijk worden of ik je heb misbegrepen of niet .

[TBW]

Ik sluit me volledig bij je aan.

[Knoddepropje]

Ik ben het helemaal met je eens wat betreft het feit dat de artikelcombinatie niet echt handig gekozen is.....

[ChibiFirli]

Ik sluit me volledig bij je aan.

zijn we dan nu zoals een siamese tweeling?
omgekeerde mitose >_>
<_<

[TBW]

Zie je dat ding boven m'n avatar niet? Ik ben een MEGAMITOSE!!!

[Ereinion]

Het is inderdaad ongepast. Ga je nog reageren namens jezelf?

[TBW]

Naah, ben ik te lui voor 

[Ereinion]

Jammer..

[TBW]

Ok, ok, ik zal wel een abonnement op Knack nemen dan.

Gisteren werd ik uitgescholden door vlaams-nationalisten.

Ik lees namelijk altijd La Libre Belgique, en dat hadden ze door op d'univ...

Waar gaaaan we naar toe [/bommapraat]

[Tempesta]

Het klinkt een beetje alsof die Draulans vooral zeker wilde zijn van plaatsing, door het geven van sappige antwoorden. Als de man echt zo is...  .

[Sammy]

Is dit niet eerder een algemeen verschijnsel in de media, die smakeloze combinaties? Als ik het tv-nieuws opzet, zie ik ook veel miserie eensklaps afgewisseld door feestelijke voetbaluitslagen e.d. De gruwelen der wereld worden gepresenteerd als vermaak en entertainment, en gewoon naast sport, spel & humor geplaatst (of in het voorbeeld van Humo een luchtig persoonlijk interviewtje). Het principe van sensatie. Hoewel Humo er wel sterk op achteruit gegaan is sinds Guy Mortier vertrok (meer onsamenhangend en seksueel & sensationeel getint) vind ik het vreemd om enkel Humo op de vingers te tikken omwille van wat een hele mediarage is.

Maar ik krijg er persoonlijk ook stenen kloten van. Sinds een paar maanden koop ik dan ook geen Humo meer.