Op relationeel vlak kan men 4 types onderscheiden, waardoor mensen gekenmerkt worden. deze types liggen niet vast, ze zijn een identificatie.
TYPE A wel drang naar seks, geen drang naar romantiek
TYPE B wel drang naar romantiek, geen drang naar seks
TYPE C zowel drang naar seks als drang naar romantiek
TYPE D noch drang naar seks, noch naar romantiek
De types B en D worden algemeen genomen geïdentifieerd met aseksualiteit.
Dat is kort maar krachtig!
Ik ben een Bke.
en jullie?
Als ik dat zo lees ben ik ook een B. Zijn we al 1 stapje verder ;D
Ik weet nu iig mijn type-nummer: Knoddepropje-Btype, haha!
Humm~
Ergens tussen B en D in ;D. Sterk gehecht aan vrijheid noemt zoiets dan :P. Tegenwoordig ben ik zo vriendelijk geworden om niet meer uit nieuwsgierigheid relatie-achtige dingen te beginnen :D. Ik hou anders wel van romantische verhalen en ik vind het fantastisch om romantische dingetjes te doen ;D. Wat begrijpelijk nogal regelmatig leidt tot misverstanden ;D.
De meeste relaties geraken gewoonweg niet gestart (niet voorbij de initiële veel knuffel-fase :P, waarbij je allebei nog single bent). Ik word niet verliefd (naja, op 1 keertje na, en dat duurde niet lang ;) ) en om de 1 of andere reden heb ik zelden het gevoel mensen te missen. Soms zie ik mensen waarmij ik vrij close was plotseling maanden niet mer zonder enig probleem >_>, en als ik ze dan weer tegen kom is het net alsof we elkaar gisteren nog gezien hebben ;D.
Ik denk dat ik ook ergens tussen B en D inzit. Ik weet het eigenlijk niet zo goed. Aan de ene kant wil ik wel graag een relatie hebben, aan de andere kant vind ik het ook geen probleem om alleen te zijn.
Ik ben definitief een Bke
Citaat van: organised chaos op oktober 25, 2005, 09:47:48 AM
Ik denk dat ik ook ergens tussen B en D inzit. Ik weet het eigenlijk niet zo goed. Aan de ene kant wil ik wel graag een relatie hebben, aan de andere kant vind ik het ook geen probleem om alleen te zijn.
Same here!
Ik ben duidelijk een Beetje. Geen romanticus, maar wel drang naar romantiek. Volgen jullie het nog ;). Ik ben alleen een beetje huiverig geworden voor romantische relaties, aangezien ze tot nu toe een beetje dramatisch zijn verlopen. Maar dat is een ander verhaal ;).
Ik vind stilte leuk in een relatie; het is algemeen geweten dat je elkaar graag hebt als je samen stil kan zijn...
Zo iemand zoek ik nou ja. Iemand met wie stiltes niet pijnlijk zijn. Nog nooit gevonden btw.
Ik al vier mensen heb te stillen.
Er slecht praat ik van. ;D
Dan stop maar eens met mensen stillen, is slecht voor je ontwikkeling, blijkt.... :P
Ik ben duidelijk een B.
Ik ben ook een B, geen twijfel mogelijk!
om maar niet uit de toon te vallen ben ik ook een B. zijn B en D geen prachtige omschrijvingen voor wat is asexualiteit of zie ik dat totaal verkeerd?
A ja... Had ik dat daar niet bijgezet?
oeps sorry niet goed opgelet sorry sorry
Ik ben zonder twijfel een B type. Ik denk dat ik zeker een Romanticus ben. ;D
Ik benoem mijzelf tot restfractie! ;D
Wederom B, waarschijnlijk de lastigste om te zijn aangezien het er dik in zit dat je partner seksueel is.
idd, dat is voor B-aseksuelen die op zoek zijn naar een liefdesrelatie toch wel een probleem...
Tis een dunbevolkte vijver waar we de vissen in moeten zoeken :'(.
Misschien moeten we een manier vinden om het water uit de vijver te laten lopen. Al moeten we dan wel genoeg zuurstofflesjes voor alle visjes hebben anders overleven ze het niet :-\
Maar serieus, het is inderdaad het lastigste aspect van type B aseksueel zijn
Wat heb ik een geluk gehad. :)
Als het ooit uit zou gaan ( ik ga er niet vanuit), lijkt het me idd erg moeilijk om een nieuwe partner te vinden.
Ik denk dat jouw situatie ook anders was. Jij bent er gaandeweg je relatie toch pas echt achter gekomen dat je aseksueel bent? En gelukkig houdt je vriend genoeg van je om daar geen groot probleem van te maken, dat is mooi :klap:
Mijn grootste probleem is eigenlijk dat ik juist omdat ik weet dat ik aseksueel ben het niet eerlijk vindt om dan een relatie met iemand te beginnen die dat niet is zonder die persoon er over in te lichten. Waar vind je dan iemand die, als je hem bij een eerste afspraakje vertelt dat je nooit seks wilt, niet meteen gillend wegrent...
Het is ook helemaal niet iets waar je gelijk al over begint. Dat wordt een leuk eerste afspraakje :schater:.
Citaat van: Jovi_Hobbes op maart 03, 2006, 08:39:26 PM
Ik denk dat jouw situatie ook anders was. Jij bent er gaandeweg je relatie toch pas echt achter gekomen dat je aseksueel bent? En gelukkig houdt je vriend genoeg van je om daar geen groot probleem van te maken, dat is mooi :klap:
Mijn grootste probleem is eigenlijk dat ik juist omdat ik weet dat ik aseksueel ben het niet eerlijk vindt om dan een relatie met iemand te beginnen die dat niet is zonder die persoon er over in te lichten. Waar vind je dan iemand die, als je hem bij een eerste afspraakje vertelt dat je nooit seks wilt, niet meteen gillend wegrent...
Klopt.
En daarom lijkt het me ook moeilijk om ooit een nieuwe partner te vinden. Wanneer vertel je zo iets. Ik denk dat het op onze leeftijd vrij snel ter sprake zal komen (omdat seksuelen er zo snel aan toe lijken), maar dan is de relatie nog niet solide genoeg om daar mee om te gaan.
Zodra ik iemand beter leer kennen vertel ik dat ik aseksueel ben, zodat mensen weten hoe ik ben en weten dat ze zoiets niet van mij kunnen verwachten.
Ik moet wel zeggen dat ik moeite heb met vaste relaties. Blijkbaar heb ik andere verwachtingen dan de meeste mensen, ik zoek meer een soort soulmate, vertrouwenspersoon, iemand die voor mij klaarstaat en waarvoor ik kan klaarstaan. En iemand die geen seks wilt. Ik twijfel of ik ooit zo iemand ga vinden, want waarschijnlijk ben ik niet echt realistisch in mijn verwachtingen.
Hoi Myra,
Je bent niet de enige met die verwachtingen hoor, ik heb dezelfde, en ook ik ben er nog nooit in geslaagd die dingen in 1 persoon terug te vinden, waar ik ook nog op zou kunnen vallen ook :-\
Toch vreemd dat die mensen blijkbaar niet bestaan... ;)
Dat is dus ook precies de persoon die ik zoek. 1 is al moeilijk te vinden en nu hebben we er zelfs 3 nodig!
Ik weet dat veel mensen een soulmate een illusie vinden, maar ik heb nog steeds de hoop dat ergens op deze aarde mijn soulmate rondloopt. Misschien is wat Myra omschrijft inderdaad onrealistisch maar het gaat wel om iemand waarmee je je hele leven wilt delen, dan mag je toch wel wat verwachtingen hebben.
Och jee, maak daar maar 4 mensen van. Ik denk dat we moeten gaan delen ;) Maar inderdaad, als je je hele leven met iemand gaat delen mag je zeker wat verwachtingen hebben.
Citaat van: ThirdMagus op maart 04, 2006, 07:39:32 PM
Och jee, maak daar maar 4 mensen van.
Maak daar maar 5 van ;D.
Doe maar 6, maar kben wel vrij kieskeurig :D.
B :)
B *walgt van alles wat met porno te maken heeft, vind zoenen leuk, maar voelt zich onprettig bij té lange zoenscenes op tv*
yeps ik ben ook type b ,altijd al geweest en inderdaad dan vis je in een kleine vijver.Maar vrijheid heeft zo ook z'n charmes.Ik denk dat mensen als ons er zich moeten bij neerleggen dat het moeilijk is om een partner te vinden.Maar men mag nooit de hoop verliezen. Als je kijkt naar mensen met relaties zie dat het ook niet altijd rozegeur en maneschijn is.Elke situatie went wel ,ook dit.
Volgens mij ligt het wel wat gesofisticeerder dan dat. Maar goed, men moet ergens een lijn trekken.
Volgens dat schema ben ik ook B.
ja dat verschilt voor iedereen dat weet ik wel , maar toch voel ik het zo aan.
elke situatie went, dat klopt, maar als je niet wordt geconfronteerd met manieren waarop het anders kan is gewenning vaak het verkeerde, want dan wordt het snel aangenomen als een algemeen geldende *regel* eh.... is dat duidleijk? Vast niet.. sorry
Dat is heel duidelijk! En ik ben het er mee eens. Hoewel het niet altijd verkeerd is. Soms is het beter niet te weten wat je mist.
Wel dan denk'k ook e Bke te zijn, tis mijn partner die me uiteindelijk zover gekregen heeft, ikke ???
Neeje ik wou het niet inzien..........
;D Ik ben type B, denk ik. Ik verlang wel naar emotionele nabijheid en knuffelen. Maar de facto niet naar sex. Al dat gedoe om zover te komen... dan hoef ik bij voorbaat al niet. En feestjes bezoeken om iemand op te pikken... of steeds later opblijven om met een vrouw naar bed te gaan. Daar heb ik fysiek en emotioneel geen zin in. En geen behoefte aan.. dat laatste is denk nog belangrijker.
Citaat van: TBW op oktober 25, 2005, 09:02:41 PM
Ik vind stilte leuk in een relatie; het is algemeen geweten dat je elkaar graag hebt als je samen stil kan zijn...
Dat is een waarheid als een koe!
ik heb nog eens na zitten denken en een B zal ik altijd blijven. maar van die eisen kan ik een hoop meekrijgen (myra's eisen). Het is zeker lastig om de juiste mensen te vinden maar we houden hoop en anders word ik wel mijn eigen soulmate.
dat lijkt me ook niet echt gezellig, kijk maar uit straks word je nog schizofreen! Enneh... vormen wij niet met zijn allen al een klein beetje een halfsoortig soulmateje?
:) ;) Dat vormen jullie zeker !! :knuffel:
ik wil ook meedoen :knuffel: maar jah miss is dit ook wel een soort van soulmate. maar daar heb ik nog nooit over nagedacht eigenlijk
schizofreen word ik niet misschien dat ik ook nog wel een meerdere persoonlijkheidssyndroom krijg.
Ik ben een D
ik val niet op meisjes of jongens
ik ben een D'ke
al vind ik romantiek heel mooi! maar bij mezelf werkt het gewoon niet
En een relatie zonder romantiek? Zou dat kunnen?
Citaat van: Jovi_Hobbes op september 24, 2006, 03:18:08 PM
En een relatie zonder romantiek? Zou dat kunnen?
nee, een relatie zou nooit lukken.
trouwens dan is het geen relatie he, dan is het vriendschap ;D vriendschap lukt wel haha. samenwonen met vrienden zou ook prima lukken
Ik ben absoluut een B'ke...and don't have my peace with this!
Citaat van: Ann op september 24, 2006, 04:22:02 PM
trouwens dan is het geen relatie he, dan is het vriendschap ;D vriendschap lukt wel haha. samenwonen met vrienden zou ook prima lukken
Een vriendschap is een vorm van een relatie ;)
Soms is het lastig om de grens tussen een vriendschap en een relatie relatie te trekken.
mja...ik heb allesinds wel vriendschappen,niet dat ik die mensen dagelijks zie ofzo
degene waar ik het beste mee kan praten enzo zie ik mischien 1 keer per maan of minder,wel bijna dagelijks op de chat
knuffelen en aanraken doe ik nooit
Citeer
Een vriendschap is een vorm van een relatie ;)
Soms is het lastig om de grens tussen een vriendschap en een relatie relatie te trekken.
Citeer
Een aantal van mijn vriendschappen voelen soms wel aan als een soort relatie.. emotioneel en soms ook fysiek heel nabij ( knuffelen, aanhalen).. en dat voelt heel goed. Ook op een dieper emotioneel niveau. Misschien is dat mijn manier om met relaties om te gaan..
Ik denk dat wat jij beschrijft de essentie van een relatie is. De rest is zeg maar aankleding en voor de een is die belangrijker dan voor de ander.
-off topic: nu zit ik boven de 1800 berichtjes en ben ik nog steeds agent! Moet ik tot de 2000 voor een promotie? :78: -
Ik ben een Cke.
Enkel seks haalt niks uit .. doe je ook niks goed mee.
Flierefluiters zijn ni echt de slimste mensen ter werels niwaar :p
Ik ben ook definitief een b-ke maar voor mij is dat wel okay ,maar als je romantiek beleeft en verliefd word wil de andere uiteindelijk wel seks allez 99 procent van de mensen toch.Dus als je een b-ke bent ben je toch een beetje "gedoemd" om voldoening te halen uit vriendschap.
Of je moet een aseksuele partner vinden... Ze bestaan echt!
Ik ben ook duidelijk een B-ke, ben heel romantisch ingesteld. soms organiseer ik een romantische avond voor mezelf zoals ik het graag heb: lekker in bad met een glaasje rode wijn, wat romantische muziek en kaarsjes. Als ik alleen ben weet ik dat ik altijd gelijk krijg ;) hoewel ik het soms wil delen met iemand.
Sorry, ik ben C
Daar hoef je je niet voor te verontschuldigen hoor!
idd. prijs je rijk,na al die jaren.... ;)
Inderdaad, ik ben er nog steeds blij om.
Maar :banghead: nog steeds, omdat ik al die verloren jaren wil inhalen. (zal wel niet lukken) ;D
Waarom zou je...
Ik ben ook wel een B (als mijn knuffelangst niet te groot is ;) )
groetjes,
zwartkopje
Citaat van: loganmanticore op december 23, 2007, 06:57:37 PM
Citaat van: Ienepien op december 22, 2007, 11:08:31 PM
Sorry, ik ben C
huh? zoals de anderen al zeggen waarom verontschuldigen? niet nodig en niet doen. (knuf)
Misschien komt het hard over voor velen van dit forum.
(en vragen ze zich af, wat ik hier eigenlijk te zoeken heb)
Ik heb juist ontdekt dat ik hier zelf nog niet gezet heb welk type ik ben.
Ik vind het wel een moeilijke keuze want eigenlijk heb ik het gevoel dat ik een c type ben, maar ik slaag er gewoon niet in om seks te hebben. Dus ik gedraag me als het b type maar voel me eigenlijk het c type.
Lieve Ienepien, ik wil ook niet dat je je daarvoor verontschuldigd hoor! Wij zijn juist allemaal super blij dat het goed loopt bij jou en we (ik) kunnen (kan) alleen maar hopen dat dat ooit bij ons ook gebeurt :D
Nee Ienepien,
Zonnekind heeft gelijk ! Daar hoef je je echt niet voor te verontschuldigen, hoor !
Dank jullie wel. :knuffel:
Citaat van: Zonnekind op december 24, 2007, 11:12:20 AM
Ik vind het wel een moeilijke keuze want eigenlijk heb ik het gevoel dat ik een c type ben, maar ik slaag er gewoon niet in om seks te hebben. Dus ik gedraag me als het b type maar voel me eigenlijk het c type.
Als ik het zo bekijk dan moet ik misschien terugkomen op wat ik ooit heb gezegd. Ik ben een type B, maar gedraag me volgens mij als type D. Ik denk dat ik een type B met bindingsangst ben ofzo.
Citaat van: Jovi_Hobbes op oktober 31, 2005, 01:17:18 PM
Ik ben ook een B, geen twijfel mogelijk!
:D
Toch twijfel! ;D
Ik heb mezelf geloof ik nog niet eerder ergens onder gebracht, maar ik dacht ook een "B" te zijn, intusen neig ik steeds meer naar "D".... :-\
Ja, dat hadden we al een beetje door. Al die afspraakjes die je afwimpelt de laatste tijd. :-\
Ik kan het echt niet helpen! Die stomme mannen ook.....waarom worden ze dan ook verliefd?
Dat is de natúúr, Sismo.
De mensheid is (de meeste tenminste) gemaakt om als koppel door het leven te gaan, en als eerste krijg je dan de verliefdheid.
Maar weet je wel zeker, dát die mannen verliefd waren? Misschien wilden ze wel gewoon wat vriendschap en tijdverdrijf. :-\
Ja, dat weet ik zeker...
De natuur heeft mij anders niet geleerd hoe daar mee om te gaan.... :-\
Misschien heb je daar wel cursussen voor?
Of zit je ook nog in je emotionele pubertijd, en is je Adinges ook nog niet goed ontwikkeld? ;D
M'n A-dinges?
O ja, daar hadden Peter en ik het zaterdag over, dacht ik. Maar ik weet niet meer waar. In welk onderwerp. :-\
Ik weet het nog wel.. We hadden het over de amygdala, een amandelvormig deel van je hersenen, dat een belangrijke rol speelt bij je emoties. Bij verliefdheid, liefde, angst enzovoort. Maar in welk topic ? Dat weet ik niet meer. Dus Sismo; dat is je Adinges !
En ja, mensen die verliefd op je worden zonder dat je dat zelf bent, kan heel onhandig zijn... :-\
Ja! Dat had ik wel gelezen! Ik ga het opzoeken.....
Citeer--------------------------------------------------------------------------------
Ik weet dat die de emoties van een mens regelt. Of daar in ieder geval een belangrijke rol in speelt. Ik heb het woord net in 'wikipedia' opgezocht, maar dat stuk was te technisch.. Ik kon het niet lezen..En er is nu een hoop onderzoek naar de werking van de amygdala. Want die schijnt heel veel emoties te beïnvloeden...
Gevonden! Wel de moeite waard om meer over te weten/opzoeken!
Citaat van: Jovi_Hobbes op december 25, 2007, 07:07:55 PM
Als ik het zo bekijk dan moet ik misschien terugkomen op wat ik ooit heb gezegd. Ik ben een type B, maar gedraag me volgens mij als type D. Ik denk dat ik een type B met bindingsangst ben ofzo.
Volgens mij plaats je jezelf na een tijd alleen leven vanzelf onbewust in het hokje D.
Je droogt jezelf bij uitblijven van relaties als het ware uit.
Althans zo voel ik het zelf.
De grap was dus idd. verkeerd overgekomen Ienepien?....sorry :handschudden:
Is al goed, hoor Ere. :handschudden:
Citaat van: Ere op december 26, 2007, 01:16:37 PM
Citaat van: Jovi_Hobbes op december 25, 2007, 07:07:55 PM
Als ik het zo bekijk dan moet ik misschien terugkomen op wat ik ooit heb gezegd. Ik ben een type B, maar gedraag me volgens mij als type D. Ik denk dat ik een type B met bindingsangst ben ofzo.
Volgens mij plaats je jezelf na een tijd alleen leven vanzelf onbewust in het hokje D.
Je droogt jezelf bij uitblijven van relaties als het ware uit.
Althans zo voel ik het zelf.
Zo zou het ook kunnen zijn, maar bij mij is het eerder dat ik op zich wel een "romantisch" figuur ben, en dus een type B, maar net als Sismo raak ik helemaal gestresst als iemand ook maar enige interesse in mij toont. Waardoor ik me dus gedraag als een D.
@Sismo, dus eigenlijk nog steeds geen twijfel dat ik een B ben, maar ik gedraag me als een mutserige D ;)
Citaat van: Sismo op december 25, 2007, 10:35:16 PM
Die stomme mannen ook.....waarom worden ze dan ook verliefd?
Hé, inderdaad! Ik zou best een relatie aankunnen met iemand die niet verliefd is op me :-X
Wat versta je dan onder een relatie hebben? Als je spreekt over een relatie zonder verliefd te zijn, heb je het dan niet over gewoon vriendschap?
Bij een relatie hóórt toch dat heerlijke verliefd zijn?
(jullie zijn toch écht wel een stelletje mutsen, hoor) :schater:
Hoort verliefd zijn bij een relatie ? Voor mij niet hoor.. Tja, dan zal ik ook wel een vreselijke muts zijn.. ;D
Citaat van: Zonnekind op december 28, 2007, 02:53:00 PM
Wat versta je dan onder een relatie hebben? Als je spreekt over een relatie zonder verliefd te zijn, heb je het dan niet over gewoon vriendschap?
Lijkt mij ook ja.
Citaat van: Zonnekind op december 28, 2007, 02:53:00 PM
Wat versta je dan onder een relatie hebben? Als je spreekt over een relatie zonder verliefd te zijn, heb je het dan niet over gewoon vriendschap?
Daar heb je natuurlijk ook wel gelijk in, mijn opmerking was ook niet helemaal serieus, maar toch: als ik zou moeten kiezen tussen een seksuele relatie en samenleven met een hele goeie vriend waarbij dan alleen de verliefdheid ontbreekt dan kies ik voor het laatste. Ik wil best mijn leven met iemand delen, en vind daarbij het allerbelangrijkste dat die persoon iemand is waar ik het heel goed mee kan vinden en bij wie ik me op mijn gemak voel en mezelf kan zijn. Verliefdheid is dan wat mij betreft optioneel. Verliefdheid is eigenlijk alleen maar een natuurlijk plakmiddel om ervoor te zorgen dat mensen lang genoeg blind zijn voor elkaars tekortkomingen. Na een tijdje zijn mensen zo aan elkaar "verslaafd" dat verliefdheid niet meer nodig is. Dat verdwijnt dus ook binnen twee jaar. Wat overblijft is houden van en dat kan naar mijn mening ook zonder verliefdheid.
Nou, ik zou geen relatie kunnen hebben met iemand waar ik niet verliefd op ben.. Dan is het of een gewone vriendschap, of ik mag diegene niet. (en dat laatste is geen fijne relatie).
Als ik ooit een relatie begin, dan wil ik geen seksuele relatie, maar ik moet wel die verliefdheid hebben anders begin ik er niet aan. Verliefdheid is voor mij geen plakmiddel, maar gewoon het gevoel waardoor ik meer zelfvertrouwen krijg en daarin dus fijner in de relatie zit. Het is wel zo dat je in verliefdheid snel blind bent, dat is het nadeel...
Jovi ik begrijp je wel denk ik. Je hebt het niet echt over een relatie maar eerder over gewoon samenwonen met een goede vriend. En het is waar, je goeie vrienden kan je zeker ook graag zien.
Oh, nog een vraagje. Vinden jullie dat er een verschil is tussen "Ik zie je graag" en "Ik hou van jou"?
Voor mij wel. Maar ik denk, dat jullie dat in België zo zeggen ipv bij ons ik hou van jou.
Het kan dus voor ons hetzelfde betekenen.
Als ik hier zeg: ik zie je graag, dan betekent het gewoon, dat je goeie vrienden bent, en iemand (letterlijk) graag ziet.
Ik zei tegen Viper in het begin dat we samen waren altijd: Ik zie je graag. Pas na enkele maanden was dat gevoel veel intenser en dieper en gemeender en pas toen kon ik zeggen: Ik hou van jou.
Ik dacht dat de meeste mensen hier toch een onderscheid in zagen maar een paar weken geleden heb ik daar met een goeie vriend over gebabbeld en die zag daar geen verschil tussen.
Voor mij betekent IK HOU VAN JOU toch echt wel iets, wat je met je hart voelt. :knuffel:
En dat zeg je niet tegen zomaar iemand.
En als je nu verliefd bent en je begint daar pas een relatie mee, kan je dan van in het begin "ik hou van jou" zeggen?
Nee, vind ik niet. Als je verliefd bent is het nog niet meteen houden van. Dat moet groeien.
En als het zover is, dat het houden van is, dan vóel je dat.
En als je het nog niet voelt, vind ik niet, dat je het al mag zeggen. :-\
Ik vind het ook wel een verschil. Ik zou het zoals jou gebruiken, Zonnekind.
Ik gebruik 'Ik houd van je' niet zomaar. Ik heb nu nog wel eens dat mijn vriend dat tegen mij zegt en ik nog boos op hem ben na een meningsverschil (vooral zo'n bepaalde periode in de maand, dan ben ik nog koppiger ;) ) dan zeg ik niet hetzelfde tegen hem. Dan voel ik dat niet zo en gebruik ik het ook niet.
Dat vind ik wel een mooi principe Ereinion. Het is maar al te makkelijk om die vier woordjes te zeggen "ik hou van jou" maar ze zeggen en ze ook menen is natuurlijk iets heel anders. Eigenlijk wordt het veel te veel gebruikt en heeft het daardoor zijn waarde wat verloren. Houden van is in mijn ogen iets wat echt moet groeien, dat kun je dus niet al na één afspraakje zeggen, vind ik.
Ik dacht altijd dat "ik zie je graag" het Vlaamse equivalent van "ik hou van jou" was, maar blijkbaar zit er toch wat verschil in gevoelswaarde.
Citaat van: Zonnekind op december 31, 2007, 10:28:36 AM
Jovi ik begrijp je wel denk ik. Je hebt het niet echt over een relatie maar eerder over gewoon samenwonen met een goede vriend. En het is waar, je goeie vrienden kan je zeker ook graag zien.
Maar ook op het gebied van vriendschappen en "houden van" heb je verschillende gradaties. Ik hou bijvoorbeeld erg veel van mijn ouders, maar ik ben nooit verliefd op ze geweest :D en bij mijn beste vriendin heb ik toch een heel ander gevoel. Ik geef natuurlijk wel om haar, maar op een andere manier. Het raakt mij bijvoorbeeld als zij nare dingen meemaakt, maar ik geloof niet dat je dat kunt omschrijven als "houden van" Voor mij zit er toch wel een verschil tussen goede vriendschap en houden van.
Voor mij persoonlijk is er geen echt verschil tussen 'ik zie je graag' en 'ik hou van jou', maar dat heeft ook wel te maken met persoonlijk aanvoelen. Zoals jij het beschrijft, Zonnekind, is het natuurlijk wel verschillend en ook heel mooi dat het aangeeft dat je relatie dieper wordt.
Die taal, is dat niet ook erg plaatsgebonden? "Ik zie u graag" heeft in Vlaanderen toch een heel andere betekenis?! Wel grappig: anderhalf jaar geleden kwam ik voor het eerst in België wonen. Kwas op een onthaalweek van school, amuseerde me ontzettend, leerde veel toffe mensen kennen. Toen was er een keer een meisje die tegen me zei "Ik zie u graag" en ik wist niet hoe ik het moest interpreteren. Ik dacht waarschijnlijk bedoelt ze het gewoon vriendschappelijk zo van "ik vind u 'n toffe!" ofzo, maar ik was daar dus niet zeker van :D Ik weet het eigenlijk tot op de dag van vandaag nog steeds niet, maar laten we het erbij houden dat ze me wel mocht. (ik haar ook trouwens)
Leuk die Belgen ;)
Ik zit tussen type B en D in en ik neig meer naar D Overigens als ik mijn geboortehoroscoop bekijk heb ik de Noorder Maansknoop in het 12e huis en in Maagd dus graag op mezelf en niet op zoek naar een relatie nooit geweest ook maar wel met een kinderwens en die is uitgekomen...
Mag ik dan zo nieuwsgierig zijn om te vragen hoe je aan die kinderen komt?
Jongen ontmoet die maar bleef langskomen en toen ging er bij mij een lichtje op en heb ik om een kind gevraagd....en dat wou hij onder 4 voorwaarden wel doen...aan die voorwaarden heb ik mij keurig netjes gehouden......
Dus je kan wel seks hebben als je het echt wil? Of was het via een medische ingreep?
Nee het moet bij mij allemaal langs de natuurlijke weg ik wilde ook bewust en van harte een band opbouwen en daar hoort geen dokter tussen het is dus meer door de omstandigheden type B geworden en ging het vanzelf.De omstandigheden op een rijtje:Kinderwens die uitkomt verliefd goeie maan-stand maar de geslachtsdrift werd duidelijk aangestuurd door voortplantingsdrift dat heb ik heel duidelijk gevoeld....eenmaal zwanger had ik geen enkele behoefte meer en we hebben het ook maar 3 of 4 keer gedaan ofzo....
Ik ben ook een B.
Romantiek vind ik echt geweldig.
Het lijkt me alleen heel moeilik om romantiek van seks te scheiden, want het een is toch vaak een opstap naar het andere...
Voor veel mensen wel, inderdaad. Zelf zie ik seks meer als uiting van lust dan als van romantiek, maar ik weet dat voor veel mensen die scheiding te strict is.
Citaat van: X-U op juli 09, 2008, 09:25:37 AM
Ik ben ook een B.
Romantiek vind ik echt geweldig.
Het lijkt me alleen heel moeilik om romantiek van seks te scheiden, want het een is toch vaak een opstap naar het andere...
Volgens mij is dat de reden dat veel aseksuelen met een partner maar van elk lichamelijk contact afzien. Niet dat dat goed is trouwens...
Want dat voelt vaak ook weer niet goed. Voor beide partners, trouwens.. Maar ja... :-\
Ik ben ook een B duidelijk!
Hier nog een B'tje :)
En ook ik ben een B-tje
Ik ben ook een B.
:D
ik ook zeer zeker een B
Ik ben denk ik een D.
Na deze relatie hoef ik geen relatie meer. Ik zie niet wat het toevoegt aan mijn leven, behalve meestal veel ruzie met vriendje op dat moment.
Voor mij geldt B
Ergens tussen B en D. Ik heb geen ervaring met romantiek, ik denk dat ik het wel fijn zou vinden. Het enige waar ik me zorgen over maak is dat ik betwijfel of de een zonder de ander gaat. In theorie wel natuurlijk, en voor een tijdje, maar ik denk dat in de praktijk iemand uiteindelijk meer gaat willen dan dat. Dit maakt me ook wel wat afstandelijk, omdat ik mensen niet teleur wil stellen.
Ik een B met de hoop C te kunnen worden... als ik iemand ontmoet die me daarin begrijpt en de rust en het geduld heeft...
overduidelijk een B!
Ik ben overduidelijk een D. Als ik al relatie zou aangaan, zou het meer vriendschappelijk zijn, omdat we er beiden voordeel uit zouden kunnen halen, dan dat ik zit te wachten op iemand die met me wil knuffelen. Zit ik echt niet op te wachten.
Hoewel het er niet inzit, maar ik ben een C. :-[
Ik ben een absolute D.
Ik houd wel van knuffelen, maar gewoon, als ik met iemand lief en leed deel hebben ze bij mij een plekje in mijn hart. Een romanticus ben ik absoluut niet, ik kan wel een sfeer creeren maar als het kaarsje op is dan....tja dan steek ik toch een nieuw aan. En ook met kerstmis zet ik wel een kerstboom op een nepperd, maar ik ben wel bezig met hem leuk aan te kleden. Maar daar houd het toch wel op. Ik ben ook wel eens bij een vriendin blijven slapen, maar ik ontwijk in bed ieder kontakt en uiteindelijk lag zij dwars op haar tweepersoonsbed en ik op het houten randje zonder ook maar 1 minuut geslapen te hebben :schater: :schater: het gaat dus echt niet, terwijl ik niks seksueels met haar had.
Ik heb er voor mij ook wel een bepaalde visie op.
Ik ben eens onder behandeling geweest van een haptonome. Zolang ze niet aan me trok en duwde ging het goed, we hadden veel goede gesprekken.
Zij legde me het zo uit:
In je leven ga je kontakten aan met anderen, je gaat allebei je eigen pad op dat pad ontmoet je mensen. Met de een is het een vluchtig kontakt en met de ander duurt het kontakt langer. Je geeft en neemt van de ander wat die nodig heeft, zolang als dat nodig is, dan verlaat je het pad om vervolgens weer iemand tegen te komen waarmee je ook van elkaar neemt en geeft totdat je leven ten einde is. Bij de een duurt dat langer dan bij de ander.
Maar ieder heeft zijn eigen pad te gaan.
groetjes
kiki
haha, dat heb ik ook. Ook als ik naast mensen zit, en ze raken met hun been net t mijne, probeer ik heel onopvallend enkele centimeters naar
de zijkant te schuiven. Ik heb wel al een aantal mensen gehad (ook al waren t vrienden) die wilden blijven slapen en er was geen extra matras.
pech gehad, blijven ze niet slapen, want bij mij in bed gaan ze ècht niet. doe ik geen oog dicht.
dat is echt een mooie manier om ernaar te kijken.
Maar in principe zuigen we elkaar leeg, totdat we beide verzadigd zijn (is er één verzadigd, dan komt er ruzie),
splitsen onze paden; op naar de volgende.
helaas is de ene eerder verzadigd, of raakt verzadigd van andere dingen. zo raken B-tjes verzadigd van geknuffel e.a
romantische zaken, seksuelen zijn dus echte vampieren ;) :D
en waar ik als D verzadigd van raak; daar ben ik ook nog niet uit
ik ga nooit ergens slapen als ik weet dat ik met iemand moet samen liggen man of vrouw, ofwel moet het bed groot genoeg zijn en dan ga ik op het randje van mijn kant liggen, ik duld geen lichaamlijk contact, ik slaap liever apart... :-X
Ik zeg mensen (meestal vrienden) gewoon dat ik niet blijf slapen, omdat ik dit niet prettig vind.
's nachts terugrijden vind ik dan ook geen probleem.
Lief is wel dat de meeste dan een aparte kamer voor me proberen te regelen; dus ze hebben er in de meeste gevallen
echt wel begrip voor.
Ben al de hele week bezig met verhuizen...en dan zit ik eindelijk he-le-maal alleen!!! :klap: (met de beestjes dan)
Ik ben een goede C. Trouwens, ik denk dat van elkaar leegzuigen wel klopt. Uiteindelijk ga je geen relatie aan zonder er iets uit te willen halen. En ja, als de verzadiging bij beiden uit elkaar ligt, dan kan dat wel eens problemen geven. Vind het wel een leuke omschrijving! Alleen denk ik niet dat het gaat om degene die verzadigd is, maar degene die onverzadigd de relatie instapt en niet verzadigd lijkt te kunnen worden door de ander.
In het kader van de admins maken het forum schoon: dit topic is tot hier opgeschoond.
Veel B-tjes! Herkenning! Ik ook!
Eerlijk gezegd hoop ik stiekem dat ik ook ooit eens een C-tje wordt..
Wie weet...neem de tijd die je nodig hebt en luister naar jezelf.
Dat het het veranderd kan gerust hoor. Ik ben tenminste inmiddels niet meer 100% overtuigd van mijn destijds genoemde B.
Ik ben ook B, net als de meesten hier.
Waarschijnlijk een B, maar helemaal zeker weet ik dat niet ???.
Volgens mij zit ik ergens tussen B en D in.
als ik het zo lees, ben ik denk ik toch een B, denk ik.
Ik ben gewoon van A tm Z gelukkig in mijn relatie! ;D
Citaat van: Dutchamoeba op mei 21, 2012, 11:51:36 AM
Ik ben gewoon van A tm Z gelukkig in mijn relatie! ;D
:klap: :klap: Ik ook ;)
Hoe mooi! Wanneer gaan jullie een samen-zijn-feestje organiseren? Ik wil :cake: ! ;)
Citaat van: kiki op juli 19, 2009, 08:50:08 PM
Ik ben een absolute D.
Ik houd wel van knuffelen, maar gewoon, als ik met iemand lief en leed deel hebben ze bij mij een plekje in mijn hart. Een romanticus ben ik absoluut niet, ik kan wel een sfeer creeren maar als het kaarsje op is dan....tja dan steek ik toch een nieuw aan. En ook met kerstmis zet ik wel een kerstboom op een nepperd, maar ik ben wel bezig met hem leuk aan te kleden. Maar daar houd het toch wel op. Ik ben ook wel eens bij een vriendin blijven slapen, maar ik ontwijk in bed ieder kontakt en uiteindelijk lag zij dwars op haar tweepersoonsbed en ik op het houten randje zonder ook maar 1 minuut geslapen te hebben :schater: :schater: het gaat dus echt niet, terwijl ik niks seksueels met haar had.
Ik heb er voor mij ook wel een bepaalde visie op.
Ik ben eens onder behandeling geweest van een haptonome. Zolang ze niet aan me trok en duwde ging het goed, we hadden veel goede gesprekken.
Zij legde me het zo uit:
In je leven ga je kontakten aan met anderen, je gaat allebei je eigen pad op dat pad ontmoet je mensen. Met de een is het een vluchtig kontakt en met de ander duurt het kontakt langer. Je geeft en neemt van de ander wat die nodig heeft, zolang als dat nodig is, dan verlaat je het pad om vervolgens weer iemand tegen te komen waarmee je ook van elkaar neemt en geeft totdat je leven ten einde is. Bij de een duurt dat langer dan bij de ander.
Maar ieder heeft zijn eigen pad te gaan.
groetjes
kiki
Ik ben het helemaal eens met de haptonome. Mooi gezegd. Intrigeert me wel zo'n bezoek aan een haptonoom. Zou ik misschien ook eens kunnen doen. Het kan misschien blokkades losmaken.
Ik ben een B'tje met de laatste jaren D-neigingen, maar ik denk dat die meer te maken hebben met andere factoren dan aseksualiteit.
Ik word wel verliefd (tot een paar jaar terug in elk geval) en ben dus kennelijk een romanticus, maar daar heb ik allerlei associaties bij over zwoele muziek en kaarslicht, waar ik niet op tegen ben, maar wat ik ook niet mis als het er niet is. Geestelijk contact in een relatie en knusheid, dat vind ik belangrijk.
Enorm pseudowetenschappelijk... de sociale werkelijkheid omtrent relatievorming is echt wel complexer als dit en hangt ook wel af van welk paradigma je volgt natuurlijk!
MAAR, genoeg de pret bederft (voelde even de plicht dit te melden) :p!
D hoofdzakkelijk
B heel soms
C sluit de kans niet uit
A zal nooit realiteit worden
Citaat van: _dystopian_ op oktober 18, 2012, 05:37:48 AM
Enorm pseudowetenschappelijk... de sociale werkelijkheid omtrent relatievorming is echt wel complexer als dit en hangt ook wel af van welk paradigma je volgt natuurlijk!
Nieuwe lijstjes zijn natuurlijk welkom ;)
Citaat van: Jovi_Hobbes op oktober 20, 2012, 02:31:59 PM
Citaat van: _dystopian_ op oktober 18, 2012, 05:37:48 AM
Enorm pseudowetenschappelijk... de sociale werkelijkheid omtrent relatievorming is echt wel complexer als dit en hangt ook wel af van welk paradigma je volgt natuurlijk!
Nieuwe lijstjes zijn natuurlijk welkom ;)
Een van mijn eigen favorieten: http://www.youtube.com/watch?v=1rOgqwD2OjQ
Mijn meisje een type B, ik een type C. (en dat botste vroeger (en nog wel eens))
Citaat van: _dystopian_ op oktober 20, 2012, 07:06:55 PM
Een van mijn eigen favorieten: http://www.youtube.com/watch?v=1rOgqwD2OjQ
Ik zit nu op 5 minuten en hij heeft nog steeds niets concreets gezegd ???
Waar gaat deze theorie heen?
Citaat van: Jovi_Hobbes op oktober 21, 2012, 03:25:06 PM
Ik zit nu op 5 minuten en hij heeft nog steeds niets concreets gezegd ???
Waar gaat deze theorie heen?
Om symbolisch interactionisme samen te vatten heeft hij meer als een uur nodig. Ik ga het hier ook niet volledig uittypen (even ook echt geen zin in :p). Het is een sociologisch paradigma dat ook best veel over relatievorming zegt.
Ik zag inderdaad nog meer filmpjes van hem.
Gelukkig hebben we Wikipedia, dat scheelt jou een hoop typen: http://en.wikipedia.org/wiki/Symbolic_interactionism
D
:geezer:
Citaat van: Jovi_Hobbes op oktober 23, 2012, 07:48:29 PM
Ik zag inderdaad nog meer filmpjes van hem.
Gelukkig hebben we Wikipedia, dat scheelt jou een hoop typen: http://en.wikipedia.org/wiki/Symbolic_interactionism
Sinds het 3de middelbaar zeggen ze dat we wikipedia niet mogen vertrouwen omdat het open source is... minstens 1 keer per week... blijkbaar ben ik goed geconditioneerd ondertussen want ik heb niet eens aan wikipedia gedacht ervoor ::)
Citeeromdat het open source is
Snap ik niet, juist gesloten source heeft (bij mij) last van een gebrek aan vertrouwern...
Wikipedia is geen Open Source, Open Source gaat over prorgamma's (de software van wikipedia is overigens wel Open Source). De inhoud van wikipedia kan je nog het best typeren als Creative Commons, een licentiestructuur structuur waarbij de auteur in verschillende gradaties toestemming kan geven voor hergebruik en wijzigen.
Voor school - of voor ieder ander onderzoek eigenlijk - moet je nooit van 1 bron uit gaan, ongeacht wie die bron is kunnen (en zullen) daar fouten in zitten. Dat is naar mijn mening juist waar onderzoek meerwaarde biedt: Nieuwe inzichten doordat niet iedereen klakkeloos van elkaar overneemt :) Het grote voordeel van wikipedia is dan natuurlijk dat iedereen een gevonden fout kan herstellen, echter, iemand kan ook iets fouts neerzetten en zolang dat niemand opvalt blijft die fout staan.
Je moet inderdaad altijd kritisch blijven, maar dat geldt voor alles wat je op het internet tegenkomt. Mijn ervaring is dat Wikipedia vaak erg nuttig is als beginpunt of om snel wat achtergrondinfo te krijgen over een onderwerp.
Wat mij betreft zijn grote voordelen ook dat je gewend bent aan de website (je weet direct waar je de informatie moet zoeken), en dat het voor veel gevallen van 'even opzoeken' de juiste hoeveelheid informatie heeft (wat je zoekt staat er wel, maar het is relatief simpel/kort/bondig).
Citaat van: AceVentura op november 03, 2012, 11:03:37 AM
Wikipedia is geen Open Source, Open Source gaat over prorgamma's (de software van wikipedia is overigens wel Open Source). De inhoud van wikipedia kan je nog het best typeren als Creative Commons, een licentiestructuur structuur waarbij de auteur in verschillende gradaties toestemming kan geven voor hergebruik en wijzigen.
Voor school - of voor ieder ander onderzoek eigenlijk - moet je nooit van 1 bron uit gaan, ongeacht wie die bron is kunnen (en zullen) daar fouten in zitten. Dat is naar mijn mening juist waar onderzoek meerwaarde biedt: Nieuwe inzichten doordat niet iedereen klakkeloos van elkaar overneemt :) Het grote voordeel van wikipedia is dan natuurlijk dat iedereen een gevonden fout kan herstellen, echter, iemand kan ook iets fouts neerzetten en zolang dat niemand opvalt blijft die fout staan.
Ze hebben bij ons altijd gewoon open source gezegd zonder dat onderscheid te maken...
Ik mag voor mijn taken enkel wetenschappelijke artikelen gebruiken die peer reviewed zijn... moest er wikipedia in mij bibliografie staat denk ik dat m'n paper snel de vuilnisbak in zal belanden!
Dat lijkt me logisch als je op wetenschappelijk niveau bezig bent.
Ik ben ook een type B :)
Wikipedia is geweldig voor sommige dingen, maar is wel logisch dat je het voor artikelen niet als referentie mag gebruiken. =]
Ik ben ook duidelijk een B
Same here! ;D
Een D'tje met een beetje B. Maar eerlijk gezegd zou romantiek mij in de meeste gevallen in mijn gezicht kunnen slaan zonder dat ik het zou herkennen.
Ik twijfel of ik een type D zou kunnen zijn :P Ben 2x "verliefd geweest" in mijn hele leven en dat duurde wel 1 of 2 hele dagen :P Ik weet niet eens zeker of dat wel verliefdheid was. Voor de rest ben ik nooit meer verliefd geworden XD Of ik ben te kieskeurig, of ik heb de juiste gewoon nog niet gevonden of ik word indd gewoon nooit verliefd. Anders zou ik sowieso een type B zijn.
Ik zou mijzelf een semi B noemen. Want ik vind romantiek wel leuk, maar echt een drang heb ik er niet naar.
Ik ben een B-tje. :)
Zelf zou ik voor de volledigheid de "9 vormen van intimiteit" erbij halen, omdat ik onbegrijpelijk schijn te zijn voor seksuelen.
Emotionele intimiteit
Psychologische intimiteit
Intellectuele intimiteit
Seksuele intimiteit
Lichamelijke Intimiteit
Spirituele intimiteit
Esthetische intimiteit
Sociale intimiteit
Temporele intimiteit
Waarbij ik bijna geen drang heb tot seksuele intimiteit, maar wel ontzettend veel behoefte heb aan zowel fysieke intimiteit als emotionele intimiteit.
En dit schijnt dus bizar te zijn... want ik wil heel graag knuffelen of massages geven/ontvangen of lekker samen douchen en vooral oneindig vaak horen dat ik mooi en aantrekkelijk ben.
Maar zodra iemand me seksueel wilt stimuleren of dat zelf verwacht, wil ik heel hard wegrennen.
En dat is nou net die seksuele intimiteit, ik zie dat gewoon echt niet als "genot" of als iets dat ik zou willen delen, bah.
Spirituele intimiteit heb ik overigens ook niets mee, maar daar klaagt bijna niemand dan weer over. ::)
Interessant, dat lijstje!
Bij temporele intimiteit kan ik me niet direct iets voorstellen. Wat wordt daar onder verstaan?
Citaat van: Jovi_Hobbes op oktober 13, 2013, 02:06:37 PM
Interessant, dat lijstje!
Bij temporele intimiteit kan ik me niet direct iets voorstellen. Wat wordt daar onder verstaan?
Zoals ik het begrepen heb heeft dat toepassing op het bij elkaar in de buurt zijn. Bijvoorbeeld dat ik een boek op de bank lees en mijn partner televisie kijkt vanuit een stoel, in dezelfde kamer.
Citaat van: Freakshow op oktober 12, 2013, 10:22:52 PM
Ik ben een B-tje. :)
Zelf zou ik voor de volledigheid de "9 vormen van intimiteit" erbij halen, omdat ik onbegrijpelijk schijn te zijn voor seksuelen.
Emotionele intimiteit
Psychologische intimiteit
Intellectuele intimiteit
Seksuele intimiteit
Lichamelijke Intimiteit
Spirituele intimiteit
Esthetische intimiteit
Sociale intimiteit
Temporele intimiteit
Waarbij ik bijna geen drang heb tot seksuele intimiteit, maar wel ontzettend veel behoefte heb aan zowel fysieke intimiteit als emotionele intimiteit.
En dit schijnt dus bizar te zijn... want ik wil heel graag knuffelen of massages geven/ontvangen of lekker samen douchen en vooral oneindig vaak horen dat ik mooi en aantrekkelijk ben.
Maar zodra iemand me seksueel wilt stimuleren of dat zelf verwacht, wil ik heel hard wegrennen.
En dat is nou net die seksuele intimiteit, ik zie dat gewoon echt niet als "genot" of als iets dat ik zou willen delen, bah.
Spirituele intimiteit heb ik overigens ook niets mee, maar daar klaagt bijna niemand dan weer over. ::)
Ik vind het een leuk rijtje. Heb je dat zelf zo geanalyseerd of heb je dat ergens vandaan?
Ik begrijp namelijk het verschil niet tussen emotionele en psychologische intimiteit. Dus als je me dat kunt uitleggen... :)
Citaat van: Koffie op oktober 13, 2013, 05:04:29 PM
Citaat van: Freakshow op oktober 12, 2013, 10:22:52 PM
Ik ben een B-tje. :)
Zelf zou ik voor de volledigheid de "9 vormen van intimiteit" erbij halen, omdat ik onbegrijpelijk schijn te zijn voor seksuelen.
Emotionele intimiteit
Psychologische intimiteit
Intellectuele intimiteit
Seksuele intimiteit
Lichamelijke Intimiteit
Spirituele intimiteit
Esthetische intimiteit
Sociale intimiteit
Temporele intimiteit
Waarbij ik bijna geen drang heb tot seksuele intimiteit, maar wel ontzettend veel behoefte heb aan zowel fysieke intimiteit als emotionele intimiteit.
En dit schijnt dus bizar te zijn... want ik wil heel graag knuffelen of massages geven/ontvangen of lekker samen douchen en vooral oneindig vaak horen dat ik mooi en aantrekkelijk ben.
Maar zodra iemand me seksueel wilt stimuleren of dat zelf verwacht, wil ik heel hard wegrennen.
En dat is nou net die seksuele intimiteit, ik zie dat gewoon echt niet als "genot" of als iets dat ik zou willen delen, bah.
Spirituele intimiteit heb ik overigens ook niets mee, maar daar klaagt bijna niemand dan weer over. ::)
Ik vind het een leuk rijtje. Heb je dat zelf zo geanalyseerd of heb je dat ergens vandaan?
Ik begrijp namelijk het verschil niet tussen emotionele en psychologische intimiteit. Dus als je me dat kunt uitleggen... :)
Ik las er ooit een artikel over en het is erg blijven hangen.
Ik ga er van uit dat emotionele intimiteit over gevoelens delen gaat en psychologische intimiteit over iemand steunen bij problemen.
Ik vind het wel wat abstract worden zo. xD Al moet ik zeggen dat ik die uitleg van "temporele" wel herken. Met de juiste persoon is gewoon diens aanwezigheid al nice, al ben je niet eens gezamenlijk bezig. :)
Ja, dat is voor mij heel herkenbaar. Het is niet genoeg voor me als dat het enige is, maar als je verder voldoende deelt kan het zo heerlijk zijn om gewoon met iemand te zijn zonder dat je de hele tijd met elkaar of met hetzelfde bezig moet zijn. Ik heb een relatie gehad waarin daarvoor geen ruimte was en ik kon dat niet aan (vermoeiend, verstikkend).
Met zekerheid en dikke B :bloos:
Citaat van: Freakshow op oktober 12, 2013, 10:22:52 PM
Ik ben een B-tje. :)
Zelf zou ik voor de volledigheid de "9 vormen van intimiteit" erbij halen, omdat ik onbegrijpelijk schijn te zijn voor seksuelen.
Emotionele intimiteit
Psychologische intimiteit
Intellectuele intimiteit
Seksuele intimiteit
Lichamelijke Intimiteit
Spirituele intimiteit
Esthetische intimiteit
Sociale intimiteit
Temporele intimiteit
Waarbij ik bijna geen drang heb tot seksuele intimiteit, maar wel ontzettend veel behoefte heb aan zowel fysieke intimiteit als emotionele intimiteit.
En dit schijnt dus bizar te zijn... want ik wil heel graag knuffelen of massages geven/ontvangen of lekker samen douchen en vooral oneindig vaak horen dat ik mooi en aantrekkelijk ben.
Maar zodra iemand me seksueel wilt stimuleren of dat zelf verwacht, wil ik heel hard wegrennen.
En dat is nou net die seksuele intimiteit, ik zie dat gewoon echt niet als "genot" of als iets dat ik zou willen delen, bah.
Spirituele intimiteit heb ik overigens ook niets mee, maar daar klaagt bijna niemand dan weer over. ::)
Oooh, goed om over na te denken!
B, met een klein beetje C
Hallo, ik ben Rollercoast. Ik ben nieuw hier. Maar ik vraag me af, hoe kun je a seksueel zijn als je een type C bent?
Citaat van: rollercoast op juli 02, 2015, 10:34:10 PM
Hallo, ik ben Rollercoast. Ik ben nieuw hier. Maar ik vraag me af, hoe kun je a seksueel zijn als je een type C bent?
Demiseksueel en Gray-A kunnen zekere mate C hebben... Het is geen aan/uit-knop, meer 'n spectrum, dus ik voeg mij met mijn 0,5%-seksualiteit nog steeds onder de aseksuelen :pinguin:
Citaat van: rollercoast op juli 02, 2015, 10:34:10 PM
Hallo, ik ben Rollercoast. Ik ben nieuw hier. Maar ik vraag me af, hoe kun je a seksueel zijn als je een type C bent?
Aseksualiteit betekend dat je je niet seksueel aangetrokken voelt tot anderen. Daarnaast zou je nog steeds wel behoefte kunnen hebben aan seksualiteit (wat volgens mij van je libido vandaan komt), je libido is dan dus niet gericht op andere personen. Romantiek staat helemaal los van aseksualiteit of libido.
Ik denk dat ik zo tussen B en D rondzweef ergens.
Ik ben duidelijk B. Een aantal maal smoorverliefd geweest en dus romantisch.
Een soort 'ander' zou ik best wel weer kunnen gebruiken, al is het maar voor iets gezelligs af en toe.
:ange:
Laatste reaktie bijna een jaar geleden, dus probeer ik er maar weer nieuw leven in te blazen ;)
Ik ben, helaas, een absolute B, met een hoofdletter.
Waarom helaas, omdat de hang naar romantiek en knuffelen juist vaak problemen geeft en verkeerd begrepen wordt.....
Ik ben het forum nog eens verder aan t doorspitten en dacht dat dit plaatje hier wel een mooi overzicht geeft (en ja, het is een enorm hokjesding, maar naar mijn idee met een boel opties):
https://imgur.com/gallery/hPuGKes (ik krijg t plaatje niet opgeslagen in zo'n klein formaat dat ik het hier als bijlage kan posten :78: )
Citaat van: Atlantis op december 05, 2018, 08:26:40 PM
Ik ben, helaas, een absolute B, met een hoofdletter.
Waarom helaas, omdat de hang naar romantiek en knuffelen juist vaak problemen geeft en verkeerd begrepen wordt.....
Ik kan mezelf ook het beste omschrijven als een B, en dan waarschijnlijk een B0 of B1. Inderdaad erg lastig, die combinatie van wel interesse in een bepaalde intimiteit (romantisch/sensueel?) maar geen seksuele intimiteit..
Je kunt via Imgur ook gewoon doorlinken naar hier, je hoeft het hier dan niet te uploaden. Dat is zelfs beter, dan kost het het forum geen ruimte. ;)
Die A en B types e.d. zijn trouwens iets anders dan ik gewend ben via Aven te hanteren. Is niet erg, het was voor mij alleen even verwarrend.
Citaat van: Freakshow op oktober 12, 2013, 10:22:52 PM
Ik ben een B-tje. :)
Zelf zou ik voor de volledigheid de "9 vormen van intimiteit" erbij halen, omdat ik onbegrijpelijk schijn te zijn voor seksuelen.
Emotionele intimiteit
Psychologische intimiteit
Intellectuele intimiteit
Seksuele intimiteit
Lichamelijke Intimiteit
Spirituele intimiteit
Esthetische intimiteit
Sociale intimiteit
Temporele intimiteit
Waarbij ik bijna geen drang heb tot seksuele intimiteit, maar wel ontzettend veel behoefte heb aan zowel fysieke intimiteit als emotionele intimiteit.
En dit schijnt dus bizar te zijn... want ik wil heel graag knuffelen of massages geven/ontvangen of lekker samen douchen en vooral oneindig vaak horen dat ik mooi en aantrekkelijk ben.
Maar zodra iemand me seksueel wilt stimuleren of dat zelf verwacht, wil ik heel hard wegrennen.
En dat is nou net die seksuele intimiteit, ik zie dat gewoon echt niet als "genot" of als iets dat ik zou willen delen, bah.
Spirituele intimiteit heb ik overigens ook niets mee, maar daar klaagt bijna niemand dan weer over. ::)
Ik kan me vinden in alle intimiteiten behalve de sexuele en lichamelijke...fijn dat er ook de spirituele intimiteit tussen staat want zoals ik het noem de geestelijke verbondenheid en of je echt een connectie met iemand voelt qua praten gevoel en interesse heb ik altijd belangrijker gevonden dan seks. Eigenlijk heb ik in het begin van een relatie altijd seks gehad voor de ander en daarna verzon ik steeds smoesjes en uitwegen...nu durf ik eindelijk te zeggen dat ik a sexueel ben en erg blij dat ik vandaag dit forum heb gevonden...je denkt vaak dat jij de enige bent vooral als je alle tv programma's moet geloven dan is het heel gek dat je niet van intimiteit (althans lichamelijk)houdt. Ik vind het persoonlijk gek dat mensen seks kunnen hebben zonder enige verbondenheid of verliefdheid maar puur uit lust...gaat er bij mij echt niet in. :o
Ik ben diep van binnen wel een B'tje want ik kan verliefd zijn en dan voel ik wel la la la vlindertjes en een verlangen om met diegene te zijn, dingen te delen, leuke dingen samen te doen enz. En ook wel wat verlangen in fysiek contact. Maar in de praktijk vooralsnog helemaal D (want het voelt tot nu toe nooit goed omdat de verliefdheid alleen op afstand voorkomt of simpelweg ontbreekt). En met een klein beetje C in fantasie/op afstand (in de praktijk gaat dit ongelooflijk lastig worden).
Ik ben voor mijn gevoel grey ace maar in de praktijk eigenlijk een aro ace doordat het nooit echt goed voelt of als relatie voelt ofzo ::)
Ik ben zelf ook een B! ;D
Denk B en D?
Verschil tussen een relatie en vriendschap zit amper verschil voor mij.
Romantische gevoelens ken ik wel, maar zie het vooral in films/series.
In het echt voel ik het niet echt (misschien als de definitief iets duidelijker is?)
Zonder twijfel een B-tje !
Een D voor mij.
Ik denk dat ik wel echt het type B ben.
Ik heb totaal geen seksuele aantrekking en totaal geen behoefte aan seks. Ik word ook niet verliefd.
Wel is het zo dat ik me aangetrokken kan voelen tot zowel mannen als vrouwen, behoefte kan hebben aan zoenen en behoefte heb aan niet seksueel fysiek contact. Knuffelen, een hand op je been of rug enz
Ah je had het al gevonden. :) Ik deelde in een reactie op je vraag net de link naar deze informatie. :)
Citaat van: Koffie op augustus 23, 2023, 12:46:16 PMAh je had het al gevonden. :) Ik deelde in een reactie op je vraag net de link naar deze informatie. :)
ja dank je wel :)
Ik ben type B!