Aseksualiteit en aanverwante zaken

[Mannetje]

Tja, wat moet ik hier nou van denken. Er staat best nuttige informatie op en toch vind ik sommige dingen te kort door de bocht en voorbijgaan aan ons.

Bij deze dan ook een oproep voor iemand die in contact zou willen treden met de makers www.zininseks.nl.
Daar wordt geen melding gemaakt van aseksualiteit en dat zou natuurlijk wel moeten.
Wie wil/durft er onder een normaal eigen e-mailadres met nette normale bewoordingen in contact te komen, en op een professionele wijze de AVEN site onder de aandacht brengen.
En anders wellicht wat discussie op gang willen brengen.

[Ienepien]

Drisos?

[NL]

Ik wil dat wel doen. Ik erger me namelijk groen en geel aan zulk soort websites die in mindere of meerdere mate afkomstig zijn van de farmaceutische industrie. Ik heb hier al eens eerder gepost over de site www.geensmoesjesmeer.nl. Daarvoor werd zelfs reclame gemaakt op tv. Die site wordt gesponsord door Eli Lilly, het bedrijf dat erectiepil Cialis op de markt brengt. Ik zal wel een opzetje maken en die hier voorleggen.

[NL]

Oh ja, helemaal vergeten... Ik wilde even op die site kijken en tikte de URL in de adresregel. Alleen maakte ik een foutje: www.GEENzininseks.nl.

Mag je raden waar ik uitkwam...

[AceVentura]

Ze hadden toch ook een naam voor dat soort sites/reclame ? Ik geloof dat ze het symptoom reclame noemen ofzo, ze mogen geen reclame maken voor medicijnen dus maken ze reclame voor het symptoom met de mededeling "ga naar je huisarts" die ze ook plat gooien met marketing materiaal zodat die hun middel voorschrijft.

[Ereinion]

Fijn dat je dit wilt doen, NL. 

[NL]

Waar ik aan dacht is het volgende:

Dank u voor een interessante en informatieve website. Het is goed om aandacht te besteden aan het feit dat bij naar schatting circa 20% van de vrouwen een verandering in "zin in seks" tot (relatie-)problemen leidt. Wat ik echter miste is dat naar schatting 1% van de mensen nooit een seksuele aantrekkingskracht hebben gevoeld tot andere mensen: aseksualiteit. Zij hebben nooit een intrinsieke behoefte gehad om hun liefde voor een ander persoon op een seksuele manier te uiten. Dat lijkt mij iets wat u toch niet onder het tapijt kunt vegen. Zeker niet gezien het feit dat HSDD, waar u het feitelijk over heeft, in de DSM IV-TR niet geheel onomstreden is. Dat u aseksualiteit in het geheel niet noemt vind ik toch wel een ernstige tekortkoming van uw website. Een verwijzing naar www. asexuality.org had niet misstaan. Of aseksualiteit is aangeboren (zoals men voor hetero- en homoseksualiteit thans aanneemt) of door (jeugd)omstandigheden wordt verworven, is onder mensen die zich als aseksueel afficheren onderwerp van debat. Datzelfde geldt voor de vraag of aseksualiteit (al dan niet vanaf de geboorte) hormonaal, neurologisch, qua hersenstructuur of psychisch van oorzaak is. Op dit punt vind ik gewoon dat uw website ernstig tekort schiet door aseksualiteit (al dan niet als intrinsieke seksuele oriëntatie) in zijn geheel niet te noemen.

Wat mij overigens zorgen baart is dat ik uit de disclaimer op uw website moet leren dat de site financieel mogelijk is gemaakt door Boehringer Ingelheim. Niet toevallig het bedrijf dat flibanserin onder de merknaam Gibrosa als medicijn tegen HSDD erkent tracht te krijgen. Dat doet de objectiviteit van de informatie op uw website in het geheel geen goed. Het is dat Girosa door het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen niet erkend is, maar anders zeilde u gevaarlijk dicht langs de klippen van de Geneesmiddelenwet en de daarop gebaseerde Beleidsregels Gunstbetoning.

Ik verneem graag uw reactie met betrekking tot bovenstaande punten.

Mvg,
etc...

Nou, schiet er maar op. Voor verbeteringen hou ik me van harte aanbevolen. Zowel qua toon als qua taal.

[AceVentura]

Wat taal betreft vind ik het er goed uit zien, maar dat zegt niet zo veel  Een ramp wil ik me nog net niet noemen, maar er zijn vast en zeker personen hier die daar beter in zijn 
De toon komt op mij wat agressief/geirriteerd over, en dat lijkt me op zich wel gepast. Ze negeren ons immers totaal en stellen eigenlijk dat we ziek zijn en medicijnen nodig hebben.

De sponsor van de site verteld waar mogelijk nog meer over het doel van de site dan de site zelf 

[Ereinion]

Ik had het gisteren al gelezen en even laten bezinken.

Ik denk dat je moet oppassen met het geirriteerde toontje. Ik denk dat ze dan meteen minder zin hebben om het te lezen en de boodschap dan juist niet overkomt. (Je beginzin vind ik trouwens wel goed.) Misschien kun je het iets milder opschrijven? Je zegt ook twee keer vlak achter elkaar dat je website ernstig tekort schiet, dat is misschien iets teveel van het goede.

[Mannetje]

Een goede stap van je dat je de moeite wilt nemen  .
2x de term "ernstig tekort schiet".
Je moet de makers van de site zien als je klant, en het product wat je verkoopt is de AVEN-site. Door de aanval te openen in je laatste alinea, ben ik bang dat je ze teveel afschrikt. Ik raad je aan die dan ook achterwege te laten.

Die sponsoring is er gewoon, en daar zal niemand wat aan veranderen. Reken maar dat die doktoren veel studiedagen krijgen aangeboden. Helaas wel ver reizen hoor. Aruba, Hawaï etc.
Ik weet precies hoe dat werkt omdat ik zelf veel onderzoek naar allerlei dingen doe voor mijn werk, en daarnaast ook producten verkoop. Tevens spit ik ook veel onderzoeksverslagen door, grotendeels voor mijn werk, maar ook privé.

Over "onafhankelijk"onderzoek weet ik ook nog wel een mooie. Op een bepaald gebied in Engeland heb je ook een "onafhankelijk" instituut. Er is echter een multinational die daar zoveel geld inpompt en onderzoek aan uitbesteed, dat de directrice / hoofdonderzoeker in de wandelgangen de naam van dat bedrijf als achternaam heeft gekregen  .

Verder is het zo met onderzoek "Wie betaald, die bepaald". Stel je laat onderzoek doen naar je product. Doe dan 10 onderzoeken. In 9 stuks sta je onderaan. Die publiceer je gewoon niet!! Of je pikt er alleen de kleine goede punten uit.
De meeste onderzoeken die ik tegenkom zijn statistisch gezien niet betrouwbaar.Dus in feite kan je daar niks mee.

Wat helemaal hilarisch is. Onafhankelijk onderzoek wordt door verschillende toeleveranciers aan mij gepubliceerd op dezelfde dag. Je lacht je helemaal dood. En het is soms net een show. Ze komen er allemaal als 1 van de betere uit. Door in grafieken met schaalindeling etc. te spelen kan je heel wat beïnvloeden.

Willen jullie dat ik nog een tijdje doorga met opsommen 

[AceVentura]

Je moet de makers van de site zien als je klant, en het product wat je verkoopt is de AVEN-site. Door de aanval te openen in je laatste alinea, ben ik bang dat je ze teveel afschrikt. Ik raad je aan die dan ook achterwege te laten.

Als je het zo bekijkt kan je inderdaad beter een wat vriendelijkere toon gebruiken, daar krijg je dan weer meer mee voor elkaar.

[NL]

Ik heb het vermoeden dat ze de site, in ieder geval de Engelse, wel kennen. Wat dat betreft zie ik ze niet als "klant". Ik vermoed eerder dat zijn ons (althans de vrouwelijke leden) als "klant" zien. Ik kan de toon wel wat matigen, maar ik wil ze ook laten zien dat ik weet waar hun geld vandaan komt en dat dat de naam van een onafhankelijk onderzoeksinstituut als het AMC geen goed doet om er zo geheimzinnig over te doen.

Zou het overigens handig zijn om voor zulk soort mails een adres te hebben op een domein als www.aseksualiteit.nl?

[AceVentura]

Misschien ietwat offtopic:
Is het misschien ook een ideetje om een soort concept/voorbeeld emails te maken voor verschillende situaties ? Nu zitten we steeds opnieuw te bedenken wat we moeten schrijven 

[Ereinion]

Je kunt wel een concept bedenken, maar het is toch iedere keer weer anders. Als onze website klaar is, kun je wel makkelijker daar naar verwijzen.

NL, ik denk ook niet dat het een probleem is om te vermelden dat je twijfelt aan de objectiviteit. Maar je toon matigen lijkt me een goed idee.

[NL]

Met dank voor de constructieve kritiek, ik denk aan de volgende tekst:

Dank u voor een interessante en informatieve website. Het is goed om aandacht te besteden aan het feit dat bij naar schatting circa 20% van de vrouwen een verandering in "zin in seks" tot (relatie-)problemen leidt. Wat ik echter miste is dat naar schatting 1% van de mensen nooit een seksuele aantrekkingskracht hebben gevoeld tot andere mensen: aseksualiteit. Zij hebben nooit een intrinsieke behoefte gehad om hun liefde voor een ander persoon op een seksuele manier te uiten. Dat lijkt mij iets wat u toch niet onder het tapijt kunt vegen. Zeker niet gezien het feit dat HSDD, waar u het feitelijk over heeft, in de DSM IV-TR niet geheel onomstreden is. Dat u aseksualiteit in het geheel niet noemt vind ik toch wel een ernstige tekortkoming van uw website. Een verwijzing naar www. asexuality.org had niet misstaan. Of aseksualiteit is aangeboren (zoals men voor hetero- en homoseksualiteit thans aanneemt) of door (jeugd)omstandigheden wordt verworven, is onder mensen die zich als aseksueel afficheren onderwerp van debat. Datzelfde geldt voor de vraag of aseksualiteit (al dan niet vanaf de geboorte) hormonaal, neurologisch, qua hersenstructuur of psychisch van oorzaak is. Op dit punt vind ik het wel jammer dat uw website in zijn geheel geen aandacht besteedt aan aseksualiteit (al dan niet als intrinsieke seksuele oriëntatie).

Wat mij overigens zorgen baart is dat ik uit de disclaimer op uw website moet leren dat de site financieel mogelijk is gemaakt door Boehringer Ingelheim. Niet toevallig het bedrijf dat flibanserin onder de merknaam Gibrosa als medicijn tegen HSDD erkent tracht te krijgen. Dat doet de objectiviteit van de informatie op een website van een gereonommeerd instituur als het AMC in het geheel geen goed.

Mvg,
etc